Perguntinhas inocentes
De vez em quando neste blog algumas das Velhas Guardas gostam de lançar uns "quizz",umas charadas e adivinhas.
Que contribuem para a animação deste espaço e para um forte debate vitoriano.
Pois nesse espirito aqui ficam algumas perguntinhas inocentes :
Que contribuem para a animação deste espaço e para um forte debate vitoriano.
Pois nesse espirito aqui ficam algumas perguntinhas inocentes :
- Será verdade que um recurso para o TAS custa 400.000 euros ?
- E que, como o recurso foi a meias ,ao Vitória compete pagar 200.000 euros (quarenta mil contos mais coisa menos coisa) ?
- E confirma-se que esse montante dava para pagar um ano de salários ao Ghilas e ainda sobrava dinheiro ?
- Será verdade que o referido Ghilas apenas queria 15.ooo euros/mês ?
- E quanto gastou,ou vai gastar,o Vitória em advogados no âmbito desse processo ? Será verdade que são mais 50.000 euros incluindo o perito estrangeiro ?
- E porque razão o acompanhamento do trio de arbitragem do jogo com o Basileia foi entregue a um funcionário camarário em vez de ser o Vitória a esmerar-se nisso como sempre fez ?
- Será por ter feito de forma diferente que em Braga até a mão valeu para ajudar a marcar golo enquanto cá as mãos serviam para tudo menos para penaltys ?
- Sendo o Braga um dos principais beneficiários da exclusao do Porto da Champions (tinha acesso directo á Uefa) porque razões ficou tão calado ?
- Será que essas razões se chamavam Alan,Renteria,Jorginho e o que estará para ...ir ?
- E porque razão,a ser verdade,participou Luis Filipe Vieira no jantar entre as direcções de Vitória e Basileia realizado,imagine-se,em caso de um dirigente vitoriano ?
- Será que está em...Angola a explicação para esta enorme,e recente ,amizade entre dirigentes do Vitória e do Benfica ? (Esta pergunta tem muita história por trás )
- E para terminar,por hoje,será verdade que do famigerado protocolo fará parte a criação de condições para abertura de uma casa do Benfica em Guimarães ?
Acho que temos aqui matéria para um bom debate.
Saudações Vitorianas
6 Comentários:
Às 19 agosto, 2008 03:00 , Vitor Paneira disse...
Respostinhas inocentes de quem começa a perder a paciência
1. Não sei, mas não duvido nada… É uma pipa de massa.
2. A ser verdade o ponto 1. Não sei, mas não duvido nada…
3. Não sei, mas não duvido nada…
4. Não sei, mas não duvido nada… Mas de qualquer maneira eu retirava o “apenas” daí. É que três mil contos, no nosso Portugal, não é “apenas”.
5. Não sei, mas não duvido nada… Aliás uma das questões que mais me preocupa na gestão desta direcção é a sobrecarga nas despesas, a priori, menos visíveis. Funcionários admitidos a torto e a direito, Ele é gente a entrar para os mais variados departamentos, directores gerais e de comunicação, de compras e outros que tais… Começa a ser gente a mais e trabalho a menos (pelo menos que se veja).
6. Eu aqui acrescentava: E porque razão o acompanhamento ao delegado da UEFA não foi feito por nenhum director?
7. A ser verdade, inexperiência... com custos elevadíssimos.
8. Não sei, mas não duvido nada…
9. Não sei, mas não duvido nada…
10. E porque razão nesse jantar o referido personagem teve assento na mesa de honra ao passo que o presidente da Assembleia Geral do clube ficou numa mesa secundária? E porque razão é o Presidente da AG conivente com estes atropelos?
11. Não sei, mas não duvido nada…Mas não percebi nadinha do que insinuaste,oh Jeremias. Desenvolve sff.
12. A ser verdade, mais uma cruzada contra o parolismo. Eles que tentem. Acontece-lhes o mesmo que à casinha do porto. Com ou sem apoio de direcções, sejam elas quais forem. Eles que se atrevam!
Às 19 agosto, 2008 18:58 , CASCAVEL disse...
As minhas respostas:
1. Não faço a mínima ideia.
Na minha opinião, nem que fosse necessário ter gasto o dobro dessa importãncia, o VITÓRIA, para defender os seus LEGITIMOS interesses, não poderia ter deixado de fazer o que fez.
Para mim era um erro imperdoável e que nunca seria desculpado aos Dirigentes Vitorianos.
2. A resposta entronca com a anterior.
3. Naõ faço ideia, nem acho que isso tem que ver uma coisa com a outra.
Se fosse necessário colocar esta situação neste ponto - e eu não acho que o deva ser - eu preferia ter o Ghilas e continuar sem Director de comunicação.
4. Támbém desconheço, mas, a ser verdade, e mesmo não conhecendo todas as nuances do hipoptético contrato, eu, por esse salário, renovava com o Argelino.
Relembro que é um jovem e talentoso jogador, adaptadissimo a Guimarães e ao VITÓRIA, com alguma margem de progressão e, "last but not least", é regularemnte convocado para a Seleção Argelina, que tem fortes possibilidades para estar presenta na Taça das Nações Africanas de futebol e no Mundial 2010.
É só fazer as contas ou então, havendo essa dificuldade, comprar uma máquina de calcular.....
5. A resposta entroca, mais uma vez, com as duas primeiras.
O necessário para ver defendidos os seus direitos que, ao fim e ao cabo, são os seus interesses.
6. Terá sido mesmo assim?
É que quem acompanhou o Delegado da UEFA foi um funcionário do clube.
7. Que isso dentro do campo foi absolutamente evidente toda a gente viu, agora o motivo porque isso aconteceu é que não sabemos. Mas que foi pena assim ter acontecido, lá isso foi.
Ao contrário, como era de Lei, a deslocação à Suiça adivinhava-se bem mais tranquila e motivadora para os brancos.
8. Não faço ideia nem isso deve interessar nadinha ao VITÓRIA.
9. Nem que estivesemos a falar do Maradona, Messi e C. Ronaldo!
Há princípios e valores que não têm preço.
10. Não vejo o motivo pelo qual lá esteve presente.
Se fosse um mendigo ainda se percebia - "dar de comer a quem tem fome", é da Biblia - agora o "orelhas", segundo a última listagem dos "gajos mais ricos do país", está colocado à volta do 75º lugar, com uma fortuna elevadissima, daí ainda mais estranhar a presença do homem no dito jantar, como também é estranho o local do mesmo.
Os Suiços devem ter pensado que em Guimarães não existem restaurantes o que, como sabemos, não é verdade.
Já agora, no próximo jogo Europeu - que se deseja na Champ+ions - sugiro ao VITÓRIA o jantar de boas vindas na Nosasa Sede Social, Restaurante Vira-Bar, passe a publicidade.
11. Como o Paneira, pelo interesse, também sugeria ao Jeremias um desenvolvimento do tema. Talvez num próximo jantar.... que nunca mais chega.
De qualquer forma não faço ideia do motivo, apenas estranho, a ser verdade, a necessidade de se ir tão longe.
12. Esta é a mais fácil.
Se houver essa tentação, o destino vai ser exactamente igual à tentativa da "casa azul e branca" de Guimarães, ou seja, oficialemnte, não irá abrir NUNCA!
Tivesse eu tanta certeza nisto como nos números do euro milhões desta semana.
E venha de lá o próximo quiz.
Às 20 agosto, 2008 01:14 , Anónimo disse...
Face ao teor das perguntas, desconfio que as respostas demonstrem INCOMPETENCIA da direcção.
Para matar as nossas legítimas desconfianças, sugiro que o Sr Marinho, que sabemos leitor dos blogs do arco vitoriano, nos responda às questões colocadas.
Os donos do clube - os sócios, têm esse direito.
esspinhense
Às 20 agosto, 2008 10:39 , Saganowski disse...
Para algumas perguntinhas inocentes…algumas respostas inocentes…
1.A ser verdade, acho que andamos a gastar dinheiro mal gasto…
2.Começo a ver aqui um precedente perigoso…Será já algo relacionado com o protocolo?
3.A ser verdade, acho que andamos a gastar dinheiro mal gasto…
4.Só isso? Má gestão ou birra de alguém…A não ser que, como já ouvi, o Benfica pague todo o salário do Nuno Assis…
5.A ser verdade, acho que andamos a gastar dinheiro mal gasto…
6.Outros interesse se levantam??? Falta de independência do Vitória???
7.É provável…No tempo do Pimenta parece que o acompanhamento era mais “esmerado”…
8.Alain, Renteria, etc., etc., etc…
9.Elementar, meu caro Jeremias…
10.Para aprender a falar francês????? Para vender pneus na Suiça?????
11.Quanto a isto, meu caro Jeremias, parece-me que é capaz de ser verdade…Ainda ontem um “passarinho” me contou uma “historiazinha” em que falou de interesses pessoais, no ramo imobiliário em Angola...Será que temos as mesmas fontes???
12.Deus me livre!!!!!
Às 20 agosto, 2008 13:12 , Rui Rodrigues disse...
Ora ai vão os meus palpites:
1)Também já oivi esse número.
2)Tem lógica.
3)Acredito.Afinal ele queria ordenado ao nivel dos melhores do plantel.Não lho dar foi uma estupidez.
4)Sim
5)Parece-me pouco.Acho que o tal perito só para ele nao chegam os 10.000 €
6)Por pura incompetência.
7)Lógico.Quem quer a bolota trepa.
8)Porque pensou que é na Liga que está o principal desafio.
9)Óbviamente.E os está para ir será um tal Adriano ? ou Rabiola para o gozo ser maior ?
10)A razão foi a completa falta de vergonha do orelhas e de quem o convidou.
11)Essa de Angola não percebi.Mas deve ser interessante.
12)Se fizer...A.G. Extraordinária e RUA com estes senhores.Pobre Luciano Baltar foi um incompreendido.ao menos assumia que era benfiquista.
Às 20 agosto, 2008 20:44 , Gregório Freixo disse...
As questões colocadas podem agrupar-se em vários grupos.
1º grupo: gastos com o recurso para o TAS.
No fundo, penso que as questões colocadas contêm em si uma crítica à actuação da Direcção neste ponto.
Ora, quanto a isto, repito o que já afirmei: subscrevo na íntegra a actuação da Direcção incluindo os gastos inerentes a um processo desta natureza.
E estou-me borrifando para a recente parceria estabelecido entre o clube do sambódromo e os andrades. Que sejam muito felizes.
2º: "Caso Ghilas"
É mais um caso em que a Direcção, que mais não fosse para se salvaguardar, devia pôr em pratos limpos explicando o que aconteceu.
Mas quanto a isso começo a perder as esperanças...
3º: falta de profissionalismo.
Um funcionário camarário a acompanhar o trio de arbitragem?! O Orelhas no jantar entre Direcções?! Quero crer que isso não passem de boatos.
4º Angola e Casa do Benfica.
Do primeiro não falo porque nada sei nem nada é explicado no post.
Do segundo, sinceramente não acredito. Ninguém na Direcção no seu perfeito juízo entraria por aí.
Enviar um comentário
Efectuar comentários é absolutamente livre, neste blogue. Não serão, no entanto, admitidos insultos aos seus membros ou ao Vitória Sport Clube.
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial