13.5.09

O MEU treinador para 2009/2019


Não é estrangeiro mas vem do estrangeiro.
É o melhor do mundo.
Está-se nas tintas para Benfica, Porto e Sporting.
Contrata-se para os próximos dez anos, cumprem-se os desejos de estabilidade aqui manifestados por várias "Velhas Guardas", e evitamos andarmos aqui uma década a discutir o sexo dos anjos.
Só tem vantagens.
Problema é convencê-lo a vir.
E pagar-lhe o ordenadito.
Porque de resto...era já !

publicada por Jeremias @ 12:24  

9 Comentários:

  • Às 13 maio, 2009 18:27 , Anonymous Anónimo disse...

    Além de não apreciar mercenários, isso do melhor do mundo tem muito que se lhe diga...
    Um destes dias comparamos, pode ser mesmo só os últimos 5 anos, por exemplo (senão era desleal), entre ele e o Ferguson, por exemplo e depois falamos.
    Além do mais, com a maior das sinceridades... com os planteis que ele tem gerido, até eu fazia uns brilharetes...
    Para mim só tem desvantagens:
    a) caro que até dói;
    b) em termos de discurso, estamos conversados: não suporto a criatura;
    c) gosta demasiado de sistemas em que quase todos os médios são trincos (de preferências franceses velhos e caceteiros, o que dava meio autocarro e 60% de posse de bola para o adversário: eram as estatísticas típicas do Chelsea);
    d) está a soldo de quem lhe pagar mais, como mostrou no Porto, quando andava a jantar com o Abramovich quando o Chelsea ainda podia ser adversário deles na Champions: é um mercenário;
    f)pelo que escrevi no ponto anterior, nunca vai celebrar um contrato de 10 anos com ninguém...
    g) queria ver o que é que ele fazia com o nosso plantel deste ano... até me estou a rir...

     
  • Às 13 maio, 2009 23:10 , Blogger Jeremias disse...

    Caro N'Dinga:
    Ponto por ponto
    Mercenário ?
    Que me conste os clubes profissionais são treinados por treinadores profissionais.
    Pagos !
    Claro que uns ganham mais do que outros.
    Porque são melhores.
    Para mim José Mourinho atendendo aos anos que tem de carreira e aos troféus conquistados é o melhor.
    Daí que seja pago em função disso.
    Dos resultados !
    Comparações com Ferguson ?
    É já.
    Em trinta anos de carreira Ferguson ganhou duas ligas dos campeões.
    Em sete anos Mourinho ganhou uma.
    A que se junta uma Taça Uefa que Ferguson nunca ganhou.
    O rácio de titulos ganhos por Mourinho é muitissimo superior ao de Ferguson que treina há vinte anos um portentado como o Manchester United.
    Com o orçamento do M.U.,como do Chelsea,não é muito dificil ganhar titulos e troféus.
    Pese embora quando Mourinho chegou ao Chelsea o clube há cinquenta anos que não era campeão.
    E o Porto há dezassete que não era campeão europeu e nunca tinha ganho a Taça Uefa.
    E tiveram grandes treinadores ao longo desse periodo.Se com esses orçamentos era tão fácil é esquisito que outros não tenham conseguido o que ele conseguiu.
    Gostava era de ver Ferguson pegar num clube português,com orçamento ridiculo á beira de espanhois,ingleses ou italainos, e ganhar em anos seguidos a Taça Uefa e a Champions.
    Isso sim mostra a valia de um treinador.
    Como o facto de pegar em jogadores que ninguém conhecia e transformá-los,com enorme beneficio para o clube,em estrelas de primeira grandeza no mundo das tranferências.
    Ricardo Carvalho,Maniche,Deco,Paulo Ferreira,Costinha,Derlei, McCarthy e Pepe que não foi jogador dele mas foi por ele recomendado ao FCP.
    Discurso ?
    Por acaso até gosto.
    Porque é eficaz.
    Une os grupos de trabalho, motiva os adeptos e enerva os adversários.
    Mas admito que haja quem não goste e até prefira as "Cajudices".
    Não é o meu caso.
    Sistemas ?
    Velhos,franceses,caceteiros ?
    Pouco me impoorta.
    Porque ganha.
    E prefiro o Vitória a não dar espectáculo e ganhar do que encher-nos os olhos e perder.
    Jantares com o Abramovich ?
    Lamento mas não consigo estar solidário com o FCP e Pinto da Costa.
    Que pela mesma altura,se bem me lembro,andava a açorrear os "superdragões" contra Mourinho por ter percebido que ele queria ir embora.
    Aliás treinadores( e jogadores) irem tratando de vida ao longo da época não me parece que seja tão raro assim.
    O que fazia com o nosso plantel ?
    Fazia-o,no minimo,correr um pouco mais.
    Já não era mau.
    E,quem sabe,talvez em Janeiro tivesse dado luz verde á contratação de Enakharire e Silvestre Varela entre outros que não vieram porque Cajuda não quis.
    Quanto ao custo da sua contratação e ao contrato de dez anos aí dou razão ao N'Dinga.
    Fruto da idade (conveém não esquecer que sou o decano do blog) já não consigo ser tão objectivo ,como noutros tempos, com algumas ironias.

     
  • Às 14 maio, 2009 10:36 , Blogger Gregório Freixo disse...

    Já agora, assim sem nexo nenhum, mas ocorreu-me: o Ferguson não ganhou uma competição europeia qualquer no Aberdeen?

     
  • Às 14 maio, 2009 12:09 , Blogger Jeremias disse...

    Ok.
    Alex Ferguson:
    35 anos de carreira.
    No Aberdeen, onde esteve oito anos,conquistou:
    3 campeonatos.
    2 Taças da Escócia
    1 Taça da Liga
    1 Taça das taças.
    No Manchester United,onde está há 22 anos,conquistou:
    10 campeonatos (á beira do 11º)
    5 Taças de Inglaterra
    3 Taças da Liga
    8 Supertaças.
    2 Champions.

    Jose Mourinho:
    9 anos de carreira.
    No F.C.Porto,onde esteve dois anos e meio,ganhou:
    2 Campeonatos
    1 taça de Portugal
    1 Supertaça
    1 Champions
    1 Taça Uefa.
    No Chelsea,onde esteve três anos,ganhou:
    2 Campeonatos
    1 Taça de Inglaterra
    1 Taça da Liga
    1 Supertaça
    No Inter de Milão,onde está desde o inicio da época,está prestes a ganhar o campeonato.
    Pode faltar algum detalhe mas os palmarés são,grosso modo,estes.
    Por mim,com todo o respeito pela grande figura do futebol (e grande treinador) que é Sir Alex Ferguson,continuo a preferir José Mourinho.

     
  • Às 14 maio, 2009 13:10 , Anonymous Anónimo disse...

    Alex Ferguson (palmarés):

    Como jogador:

    St. Johnstone (1960–1964)

    * Scottish First Division: 1962–63

    Falkirk (1969–1973)

    * Scottish First Division: 1969–70


    Como treinador:

    St. Mirren (1974–1978)

    * Scottish First Division: 1976-77

    Aberdeen (1978–1986)

    * Scottish Premier Division: 1979-80, 1983-84, 1984-85
    * Scottish Cup: 1981–82, 1982–83, 1983–84, 1985–86
    * Scottish League Cup: 1985-86
    * UEFA Cup Winners' Cup: 1982–83
    * UEFA Super Cup: 1983

    Manchester United (1986–present)

    * Premier League: 1992–93, 1993–94, 1995–96, 1996–97, 1998–99, 1999–2000, 2000–01, 2002–03, 2006–07, 2007–08
    * FA Cup: 1989–90, 1993–94, 1995–96, 1998–99, 2003–04
    * League Cup: 1991–92, 2005–06, 2008–09
    * FA Charity/Community Shield: 1990*, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007, 2008
    * UEFA Champions League: 1998–99, 2007–08
    * UEFA Cup Winners' Cup: 1990–91
    * UEFA Super Cup: 1991
    * Intercontinental Cup: 1999
    * FIFA Club World Cup: 2008


    José Mourinho (palmarés):

    Como treinador:

    FC Porto

    * Campeonato Português: 2002/2003 e 2003/2004
    * Taça de Portugal: 2002/2003
    * Supertaça portuguesa: 2003/2004
    * Taça UEFA: 2002/2003
    * Liga dos Campeões: 2003/2004

    Chelsea FC

    * Premier League: 2004/2005 e 2005/2006
    * League Cup: 2004/2005 e 2006/2007
    * FA Supercup: 2005
    * FA Cup: 2006/2007

    __________________________________

    Já agora, hás-de comparar o orçamento do Aberdeen e do St. Mirren com o do FCP... é que, que me conste, o Mourinho nunca ganhou nada com o Leiria.

    Mas isto são só títulos ganhos, porque, por exemplo, gostava de saber quantas vezes é que o Mourinho foi a finais europeias ou se alguma vez levou a selecção escocesa ao campeonato do mundo, como Ferguson fez em 1986.
    Finalmente, tenho de te dizer que, quando o Fergusson assumiu o comando do ManUtd, este já não ganhava um campeonato há 26 anos. É que as pessoas até se esquecem, por tudo o que o ManUtd tem feito, desde que ele está ao leme, mas o ManUtd era um clube mediano, com 7 títulos na liga inglesa (sendo dois de 1907 e 1911), desceu de divisão nos anos 30 e voltou a ser campeão 5 vezes nas décadas de 50 e 60, tendo voltado a descer à 2.ª divisão inglesa de 1973 a 1975, só desde 1991 é que voltou, para ficar, o grande clube que é hoje.
    Na Itália, por exemplo, tudo o que fez esta época, foi menos do que o seu antecessor, Mancini, tinha feito (ainda ganhou uma taça de Itália e uma supertaça, Mourinho só o campeonato).
    Haja calma, pois, que o Mourinho ainda tem muita papa para comer, ok?

     
  • Às 14 maio, 2009 16:46 , Blogger Edmur disse...

    Esta engraçada esta estatistica.... ora bem, vamos por partes. Lá o falkirk ou o diabo que o valha ganhou com o fergunson o que afinal? um campeonato da segunda divisao?????

    E se o n dinga pôs aqui o currículo do fergunson desde jogador, desafio o amigo jeremoas a adicionar o currículo do Mourinho enquanto adjunto do Robson e do Van gaal.

    Mas o que é facto, o resto para mim é historinhas ( já parecem os benfiquistas, porra!!!!), é que nos 3 anos que Mourinho defrontou Fergunson, há uma clara vantagem para o Luso, sendo que Mourinho pegou numa equipa que nao ganhava há 50 anos nada e fergunson com uma equipa de vencedores, um clube organizado á sua imagem, e jogadores que conhecia bem.

    Sobre o chelsea ser de um russo que tem dinheiro isso so quer dizer que quando vai às compras, quem vende poe sempre mais uns zeros por ser o chelsea, o que nao quer dizer que está a comprar os melhores do mundo ( Paulo Ferreira por exemplo por 20 milhoes??????)

    E para mim é indiscutivel que nesses anos o plantel do Man UTD era melhor que o do chelsea.

    Ou seja, neste momento Mourinho é o melhor treinador do mundo, doa a quem doer. Ah, e por acaso é português, tal como o melhor jogador do mundo, que até joga há uns anos no manchester

     
  • Às 14 maio, 2009 19:26 , Blogger Jeremias disse...

    Este comentário foi removido pelo autor.

     
  • Às 14 maio, 2009 19:30 , Blogger Jeremias disse...

    Três curtas notas para complementar esta interessante polémica.
    Como diz o EDMUR ,se Ferguson fez do M.U. campeão ao fim de 25 anos ,Mourinho fez do Chelsea campeão ao fim de 50 anos.
    Sendo que o M.U., mesmo apesar do factor Abramovich,é um clube bem maior do que o Chelsea.
    Mourinho foi a três finais europeias e ganhou duas.
    Como média não está mal.
    Mourinho nunca levou a selecção escocesa a fases finais de Mundiais.
    Nem é provável que algum dia venha a ter o minimo interesse em treinar essa selecção.
    Mas como eu gostaria de o ter visto a comandar a selecçaõ portuguesa no Euro 2004.
    Acredito que teriamos sido campeões.
    Porque teriamos tido Vitor Baia na baliza e nunca perderiamos duas vezes,em casa,com a Grécia num espaço de três semanas.
    E,já agora,que me dera tê-lo a treinar Portugal(nem que fosse em part time) no apuramento para o Mundial 2010.
    Seguramente que não andariamos de calculadora na mão.

     
  • Às 15 maio, 2009 16:13 , Anonymous Anónimo disse...

    Só para terminar a polémica, umas informações ao Edmur, que pensei estivessem claras:
    a) a Scotish First Division era, então, a 1.ª divisão escocesa,antes do adventos das ligas, tal como cá;
    b) quando o Ferguson pegou no Manchester United, este estava muito longe de ser a equipa que é agora, no ano anterior, por exemplo (85-86), ficou em 11º e, ano anterior, ficou na linha d'água. Só voltou a ganhar títulos com os chamados "Fergie's Babys", putos com, então, 17 e 18 anos, que fizeram uma década de ouro do clube, nos anos 90, promovidos dos juniores, não comprados a peso de ouro, que a equipa, então, não tinha. Entre eles estavam Paul Scholes, David Beckam, Ryan Gygs e os irmãos Neville, como, de resto, acontece com mais de metade do plantel, ainda hoje.

     

Enviar um comentário

Efectuar comentários é absolutamente livre, neste blogue. Não serão, no entanto, admitidos insultos aos seus membros ou ao Vitória Sport Clube.

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial

 

Locations of visitors to this page