D. Afonso Henriques

6 Comentários:

• Às 29 agosto, 2007 00:39 ,  Paquito disse...

  Agora sim, já posso comentar.
  No seguimento do outro post em que já se iam avançando comentários a esta possibilidade, agora constatação.
  
  Queria comentar em duas dimensões:
  1- Do ponto vista financeiro é objectivamente um bom negócio.
  € 2 milhões por um jogador do Vitória já é bom, por um jogador ainda esperança ainda é melhor, por um jogador não utilizado melhor ainda! Por isso, objectivamente, vendemos um jogador com que não contamos para a presente época, pelo que para o clube há um encaixe financeiro sem a correspondente perda (pelo menos imediata) ao nível desportivo por se tratar de um jogador que não faz parte dos planos do treinador.
  Aliás, se considerarmos o elevado passivo do Vitória e a necessidade de encaixes imediatos, ainda mais se justifica este negócio.
  Claro que o Meira foi por € 4,5 milhões e talvez o Pélé pudesse valer algo semelhante, mas o Meira já foi feito e o Pélé foi sem o vermos jogar.
  
  2 - A segunda dimensão é a desportiva.
  Em primeiro lugar, é importante referir que depois da abordagem do Inter, mesmo que o Vitória o quisesse segurar nunca mais o jogador tinha a cabeça no sítio. Depois de um clube desta envergadura abordar um atleta do Vitória, não há como o segurar (psicológicamente, claro está), pelo que o mais prudente é mesmo deixá-lo ir.
  Agora o que mais me interessava abordar nesta vertente, era a não utilização do atleta. Eu do (pouco) que vi, sem me encher as medidas, gostei. Aliás disse-o aqui em post do capitão.
  Agora, como se compreende que tendo nós no plantel um atleta comparado pelo Mancini ao Patrick Vieira, e nunca o termos utilizado?
  Como se compreende que um atleta já com 20 anos, internacional esperança, tenha tido tão poucas oportunidades? É que não temos propriamente o Miguel Veloso a trinco!
  E também se está a falar financeiramente! Isto porque se o Pélé, além do Mundial que fez, fosse titular ou regularmente utilizado pelo Vitória, o Inter comprava-o na mesma, mas já não por € 2 milhões mas seguramente por 4 ou 5 milhões.
  Será por ser novo de mais? Mas o Sporting é candidato ao título e ficou a um ponto do campeão com vários titulares destas idades!
  Isto pode ser mais um crónico exemplo - em que somos pródigos - de não sabermos apreciar devidamente aquilo que é nosso, de desconfiarmos da prata da casa. Com a grande diferença, em relação ao tempo do Pimenta, que agora os nossos activos são vendidos e constituem encaixes para o clube.
  
  Meus caros aqui a questão só pode ser uma de duas:
  Ou bem que o Inter enfiou um barrete daqueles à nazareno e então aí foi um negócio e pêras.
  Ou então o Pélé revela-se um grande jogador e daqui a algum tempo estamos a perguntar: já tivemos este tipo no nosso plantel?
  
  É o nosso fado. À minhota.

   

• Às 29 agosto, 2007 00:48 ,  Paquito disse...

  Faltou-me uma coisa.
  
  Continuo sem compreender o porquê deste secretismo oficial em torno dos negócios e dos seus números.
  Já com o Rabiola aconteceu o mesmo.
  O secretismo até à concretização do negócio compreendo-o e aplaudo-o. Mas mantê-lo depois do negócio concretizado já não compreendo e censuro.
  
  Apesar de não sermos SAD, era bom que se fossem criando os hábitos de comunicação a que as SAD são obrigadas.
  Julgo que não se justifica que depois de termos feito o maior negócio dos últimos 3 anos, o site do Vitória permanecer silente e o próprio Presidente não desmentir a venda (também como fazê-lo?), mas abstendo-se de se referir a valores.
  
  Não é grave. Em AG teremos sempre que saber tudo.
  Só acho que não é boa prática.
  E não consigo deslindar a estratégia que lhe serve de fundamento.

   

• Às 29 agosto, 2007 22:20 ,  Jeremias disse...

  Eu confesso que quanto mais leio sobre a saida do jogador menos percebo.
  Menos percebo o negócio,menos percebo porque não era utilizado,menos percebo porque cabe no plantel do Inter um jogador que não cabia no banco do Vitória !
  Vejo agora na Sportv o troféu Joan Gamper.
  Barcelona-Inter.
  Pélé inicia o jogo a titular.Marca Ronaldinho,desarma Henry,disputa a bola com Deco.
  Joga tranquilo perante 90.000 espectadores e uma equipa de grande categoria do Barça.
  Cada vez percebo menos...

   

• Às 30 agosto, 2007 16:59 ,  basaula disse...

  Caros amigos,
  
  Regresso após longa paragem para ver se, de uma vez por todas, começo a escrever umas linhas acerca do nosso Vitória.
  
  Senti esta necessidade com o nosso regresso à primeira divisão e confesso que esta necessidade se agudizou no passado fim de semana, passo a explicar.
  
  Ando muito preocupado, tenho a impressão de que a minha televisão está avariada. Pode parecer-vos incrível mas a verdade é que o som que debita o mencionado aparelho não encontra reflexo na imagem que os meus olhos capturam.
  O problema torna-se severamente mais grave quando quem fala na minha televisão é o "comentadeiro" Sousa Magalhães.
  Cheguei pois à seguinte conclusão: Ou se confirma que a minha televisão está efectivamente avariada, ou o supra mencionado senhor sofre de dois problemas:
  1- esquece-se que comenta os jogos com um microfone à frente;
  2- esquece-se que tem público a ouvi-lo e que esse mesmo público não sofre de alucinações benfiquistas como ele próprio.
  
  Confesso que tenho saudades dos tempos em que o Sousa Martins trabalhava na rtp, nesse tempo, se bem me recordo, fazia especiais sobre as finais da NBA, onde aproveitava para se embebedar em frente às câmaras e, portanto, ser afastado dos programas de desporto por uns tempos... que saudades.
  Agora é bem diferente, Sousa Martins extravasa a sua alucinação benfiquista sem pudor nem preconceitos e com a aparente permissividade da estação televisiva tvi.
  Que o faça num benfica - paços de ferreira, por exemplo, não me incomoda nada porque é jogo que certamente não verei, mas num benfica - Vitória, incomoda, e muito, ouvir um histérico aos gritos sempre que a sua equipa passa o meio campo, como incomoda ver esse mesmo histérico dizer que uma murraça no nosso guarda redes não é falta e sic " os guarda-redes têm a mania de que na pequena área são intocáveis".
  Igualmente irritante é o facto de um espectador menos atento a estas coisas do futebol poder ser induzido em erro e pensar que o benfica jogou sozinho no passado fim de semana. Na verdade, dos vários resumos que vi nos diversos noticiários, apenas um (o da rtp) mostrou um ataque do Vitória!
  Pergunto: Se por acaso tivéssemos partido umas cadeiras no nosso estádio, será que conseguíamos um bocadinho de tempo de antena?
  
  Certamente que veríamos o nosso Vitória em todos os noticiários e a fazer noticia de abertura nalguns deles (e se tivéssemos sorte com o comentário sempre eloquente do sr. Sousa Martins).
  
  Mais importante que imaginar cenários hipotéticos (embora prováveis), não será altura da Direcção do Clube mostrar publicamente o desagrado que imagino ser partilhado por todos os Vitorianos relativamente ao tratamento que nos é dado pelos órgãos de comunicação social?
  
  Ps : tive que escrever este comment, pois como sabem fui expulso do blog e portanto não posso postar, quanto ao pele, concordo com o que vai dito supra.
  
  Basaúla, o proscrito

   

• Às 30 agosto, 2007 17:01 ,  basaula disse...

  Basaúla Errou:
  
  Onde se lê Sousa Magalhães, deve ler-se Sousa Martins.
  
  Abraços

   

• Às 30 agosto, 2007 17:14 ,  Saganowski disse...

  Caros:
  
  Se não me engano (se estiver enganado, por favor, corrijam-me...), também o Benfica e o Salgueiros deverão receber contrapartidas financeiras pela formação do atleta...Daí, que, receber 2 milhões de Euros...Tá bem, tá!!!

   

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial