D. Afonso Henriques

Ora cá fica mais um tópico de reflexão para partilhar com os meus amigos.
Esta semana fomos brindados com a notícia de que o Nacional da Madeira, no encontro em que recebia o Zenit S.Petersburgo (e venceu por 4-3!) não permitiu a filmagem do jogo europeu por nenhuma televisão que o não tivesse pago. Trata-se de uma atitude inusitada e inusual, mas que deve merecer alguma reflexão.

Vejamos:
O Presidente do Nacional alega que gasta muito dinheiro para aguentar um clube de futebol, logo, numa altura em que o clube se apura para as competições europeias, é espectável um maior interesse (vale dizer, expresso financeiramente) dos meios de comunicação social, particularmente das televisões que exibem os resumos, por vezes vendem-nos para televisões estrangeiras, para além das publicidades que negoceiam e de que beneficiam associadas aos programas nos quais se exibem estes resumos.
Fará algum sentido que com todo este dinheiro a rolar em torno da exibição dos jogos, não sobre nada para o clubes que são quem dá o espectáculo, quem paga aos jogadores, quem suporta todos os gastos para que aquele espectáculo seja possível?
Isto não faz de facto sentido. Não faz sentido que uma televisão possa fazer um programa tipo "Domingo Desportivo" exibindo os resumos de todos os jogos do campeonato sem qualquer custo para além do vencimento do apresentador e das deslocações dos repórteres. Com excepção para a SportTV que já paga uma quantia pré-determinada aos clubes para poder transmitir os seus jogos a bel-prazer.
E isto nada tem que ver com direito à informação! Trata-se de um espectáculo, no qual os direitos que devem ser salvaguardados são os daqueles que pagam o seu bilhete ou a sua quota para poderem ir assistir ao vivo. Por esta lógica do "direito à informação", então as transmissões televisivas dos jogos do campeonato em directo também deveriam ser gratuitas, em obediência a esse "direito à informação", mas não, como sabemos a SportTV paga bem para o poder fazer, então que sentido faz que as outras não paguem absolutamente nada?

E isto meus amigos, não é questão de somenos.
É aliás o que faz a diferença entre o nosso campeonato e outros como o espanhol ou o inglês, pois não são as receitas de bilheteira ou quotizações que permitem as actuais diferenças de poder de compra entre clubes portugueses e ingleses ou espanhóis, são essencialmente os valores exorbitantes que são pagos pelas televisões, por aqueles que querem ter o direito a exibir e comercializar as imagens do "espectáculo" futebol, e para isso pagam rios de dinheiro.
Por isso louvo a atitude do Sr. Rui Alves. Por poder ter o condão de despertar uma discussão que já devia ter tido lugar em Portugal. Para benefício dos clubes.
Se não aliás, não há quase nenhum benefício financeiro, para além da bilheteira, no apuramento de um clube para as competições europeias (vejam o Paços de Ferreira que reclama gigante prejuízo, e ainda o Vitória não lhe levou nada pela utilização do Estádio...).

Acho por isso que o Vitória se deveria associar publicamente a este atitude. Não à atitude em concreto mas à intenção que está por detrás da mesma. E nisto todos os clubes estão interessados, até os estarolas, porque mais dinheiro nos bolsos nunca fez mal a ninguém.
E as televisões que querem ter horas de programação com base no futebol, assente em imagens colhidas nos jogos, têm que pagar. Ou pagam à SportTV no que respeita aos jogos do campeonato (que os pagou antecipadamente) ou pagam ao clube ou a quem comprar os direitos no que respeita a jogos europeus ou de competições adjacentes. Este assunto tem que entrar na ordem do dia.

E depois há uma outra dimensão.
É certo que o Nacional da Madeira tem um número exíguo de adeptos, pelo que seria dos últimos clubes a poder ter esta atitude com algum peso, mas de qualquer forma, após um resultado apesar de tudo brilhante frente a uma grande equipa europeia, para além de não haver imagens, as televisões (SIC-Notícias, RTP-N e TVI24) passaram a noite com especiais sobre a "Liga Europa" (nunca me tinha apercebido que dessem tanta importância a esta competição...) e não dedicaram praticamente um minuto ao Nacional. Foi mais tipo "Ah, é verdade, também convém dizer alguma coisa sobre o Nacional da Madeira, afinal também é de Portugal e sempre ganhou a um clube decente e não a um clube de mineiros ucranianos".
Já chega! Não há limite para a vergonha na falta de isenção. Agora, porque os vermelhos estão na Liga Europa, há especiais sobre essa taça à qual as televisões raramente ligam, fazem programas que equivalem a pôr uma câmara a filmar a malta vitoriana no Martins ou no Condado a discutir os pormenores do jogo e os anseios em relação à época, não há isenção, não há distanciamento, não há rigor jornalísticos, não há nada! Só um bando de benfiquistas a babar-se na televisão, sem o mínimo de respeito pelos outros clubes portugueses, completamente a marimbar-se para isso aliás. Um amigo meu benfiquista até dizia, em discordância, que falaram tanto do Benfica vs. Vopsfdka Postrlkava como falaram do Porto na semana em que disputava a final da Liga dos Campeões.
E ainda resmungam e insultam o Presidente do Nacional por não os deixar entrar no Estádio?
Tenham lá vergonha!

Continuo a defender que o Vitória, aqui particularmente o Vitória (por ser o clube com mais adeptos e associados a seguir aos estarolas), deveria tomar atitude de força, do género desta do Presidente do Nacional ou outras com mais elevação (mas sem ser apenas os meros comunicados) para fazer ver a essa gente o que eles não querem e não conseguem ver.
E penso que o Vitória deveria liderar um movimento, ladeado pelo Braga, com o propósito de fazer respeitar os "outros" clubes PORTUGUESES.

Etiquetas: Imprensa desportiva, jornaleiros, Paquito