D. Afonso Henriques: Assembleia Geral

25.6.09

Assembleia Geral

Meus caros a AG será no mínimo quente.

Infelizmente não poderei comparecer, no entanto lanço o repto para que alguem faça as seguintes perguntas:

- Afinal qual é o passivo do VSC e em que data foi contabilizado?

- Qual é o património do clube que está hipotecado ou penhorado....e a quem....e por que valor?

- O VSC ainda tem qualquer coisa do passe do Geromel? se não tem porque é que ninguem informou os sócios de que os 25% tinham sido vendidos?

- Como é possivel terem-se vendido, pelo menos 7.250€ dos jogadores/valores (3.500€ Geromel; 1.000 Pele; 950€ Rabiola, 800€ Targino; 500€ Mrdakovic; 500€ Gregory ) e o passivo não ter sido significativamente reduzido?

- Quais são os reais termos do "protocolo" com o Benfica?

- Se o Sr. Paulo Pereira é o responsavel pelo futebol profissional, o que faz o Sr. Vasco Santos?

- Porque é que o Nuno Santos, quando foi informado de que não iria renovar, falou de comissões em transferencias e em salários de jogadores? há algum membro dos orgãos do Clube que seja agente de jogadores de futebol, ou que receba parte dos salários e/ou transferências dos jogadores?

- O que é que deixou o Sr. Manuel Almeida tão incomodado para se ter demitido? quais foram os motivos e documentos em que se baseou a sua demissão?

publicada por Fredrik Söderström @ 16:24

5 Comentários:

Às 25 junho, 2009 18:09 , CASCAVEL disse...

O VITÓRIA, nos tempos que correm, parece uma "manta de retalhos".
O Presidente da AG que afronta, na praça pública, matérias da competência exclusiva da Direcção e, por isso, ameaça demitir-se a qualquer momento numa altura em que está agendada uma AG, é o treinador despedido a dizer que é treinador do clube "até morrer", é o ex. treinador de voleibol, entretanto despedido, a dizer que vai ser o próximo treinador do clube uma vez que ainda tem mais uma ano de contrato, quando já outro foi anunciado, é o treinador da próxima temporada, que ninguém sabe quem é, a uma semana do começa da nova temporada sem ter escolhido o plantel.
Enfim, lá mais para diante, se as coisas correrem mal, não se queixem.
Esta gente nunca mais aprende.
Às 26 junho, 2009 12:30 , Fredrik Söderström disse...

http://www.ojogo.pt/25-126/artigo806436.asp

O que me está a incomodar é ver toda a gente preocupada se o Cajuda fica ou se vai, se a época foi mal ou bem planeada, se temos defesas centrais etc....
O VSC é muito mais do que uma época desportiva! Arriscamo-nos que a que o passivo "real" aumente, a que mais campos sejam hipotecados, a ver o nosso património esfumar-se, e a ver alguem encher os bolsos à força toda deixando no clube um monte de dividas, a fornecedores, jogadores, treinadores, etc....
mas o que interessa é que venha o Pinilla que fica logo tudo contente....
Às 26 junho, 2009 13:05 , ADEMIR ALCANTARA disse...

Eu com grande pena minha não vou poder estar presente, mas uma das coisas que havia de se propor era tornar público o teor da carta que o vice demissionário dirigiu aos titulares dos órgãos sociais do Vitória, quando apresentou a demissão.

É um documento interessante asseguro-vos.
Às 26 junho, 2009 14:37 , Rui Rodrigues disse...

Acho que é preciso é criar um espirito de união interna para que o arranque da época seja feito em pleno.
Cajuda já la vai (mais o querido Jose Marinho) e agora importa apoiar o professor Vingada.
Logo o que se espera é que Milinho responda cabalmente a todas as questoes em aberto.
Que meta Pedro Xavier no olho da rua rapidamente e junto pode mandar o Vasco Santos.
Quanto as cartas do Manuel Almeida(escritas pelo dinis monteiro) só teriam interesse se fossem defendidas pelo proprio na a.g. ai sim ia ser um fartote de riso.
Até porque para falar nas assembleias ainda não é preciso passar o teste do balão
Às 26 junho, 2009 15:02 , Fredrik Söderström disse...

Segundo consta as cartas apenas falam de dinheiros de transferências e de salário de jogadores. Independentemente da credibilidade do MA, só ficava bem à direcção emitir um comunicado a justificar o porque da saída de um vice-presidente, refutando as acusações que lhe foram feitas, e avançando para tribunal caso fossem falsas, a não ser que alguém estivesse com medo que se descobrissem as verdades.
Se calhar os sócios merecem que a direcção apresente:
- os custos da "operação basileia"....
- o que fizerem em 2 anos com os 7,5milhoes de euros de vendas de jogadores? É que eu não vi ninguém a chegar por valores que se aproximem disto, nem vi o passivo a ser abatido....
- que terrenos pertencem ao patromónio do Clube….a quem pertencem os hippotecados….e por quanto estão hipotecados...segundo consta, o pavilhão está por 300 contos.....