D. Afonso Henriques: "VINGANÇA"

18.9.08

"VINGANÇA"

É certo que o Basileia não tem culpa de ter passado à Liga dos Campeões, com um resultado fabricado pelo árbitro, mas fico feliz por saber que não deverão fazer grande coisa na Liga dos Campeões... pelo que aqui se vê!

A "vingança" mais saborosa que poderíamos ter seria ganhar hoje ao Portsmouth, ganhar em casa e entrar na fase de grupos. Depois fazermos uma fase de grupos que nos permitisse seguir em frente e aí, na altura em que caem na Taça Uefa os 3ºs classificados dos grupos da Champions, calhar-nos o Basileia e arrumarmos os tipos!!!

Isso para mim é que era...

PS-Desculpem o ódio que pareço destilar, mas cada vez que me lembro daquele dia...perco a calma!

E já agora, para logo às 18 horas...MUITA FORÇA VITÓRIA!!!!!

publicada por Saganowski @ 12:02

8 Comentários:

Às 18 setembro, 2008 15:04 , Pedro Mendes disse...

Desta primeira jornada daquela competição onde deveriamos estar a jogar, saltaram-me duas coisas à vista:

- O resumo do Baslieia deu-me vontade de chorar. Mas isto sou eu, que segundo as palavras do Mister, sou um "doutor de futebol"

- O arbitro principal do jogo de má memória para os Vitorianos, teve como "prémio" ir apitar o jogo de Stamford Bridge. Oh "Shor" Platini: "Vá c'o car****, ok?"

Saudações Vitorianas
Às 18 setembro, 2008 15:39 , Ibraim disse...

Caro Pedro Mendes
Acho que está a ser injusto com o árbitro holandês.
O homem não poderia ter feito mais do que fez.
Limitou-se a acreditar em quem era suposto ser honesto...
E quando se apercebeu do erro do atrasado mental do seu assistente, até pediu desculpa ao Vitória.
Por muito que nos custe, e custou mesmo muito, o árbitro não teve culpa, e como tal não havia razão para ser punido.
Já quanto ao outro atrasado mental, a conversa já é diferente.
Às 18 setembro, 2008 16:20 , Saganowski disse...

Eu não sou um "Gabriel Alves" nem um "Jorge Coroado" do futebol, mas tanto quanto sei, em lances como o de Basileia, em caso de dúvida, beneficia-se quem ataca...

E tendo em conta o que tinha acontecido no jogo anterior (com os penalties não marcados), o árbitro deveria ter ponderado bem! Ainda por cima porque aquele era um golo que mudava (e mudou) tudo!

É por isso que nestes casos defendo que os árbitros deveriam estudar bem o jogo anterior para não fazerem cagadas!!!
Às 19 setembro, 2008 11:31 , Anónimo disse...

Ó meu caro Sagan, desculpa lá, mas essa de "estudarem o jogo anterior" não faz sentido nenhum... Cada jogo é um jogo e ninguém deve ser beneficiado por ter tido azar na arbitragem no jogo anterior... Isso parece aqueles óscares que se dão a gajos, no ano seguinte àquele em que os deviam ter recebido (tipo Russel Crowe que não recebeu pelo Informador em que faz um papelão e depois foi ganhar pelo Gladiador).
O que se devia, já há muito tempo, era ter aderido às novas tecnologias. Não às macacadas dos chips nas bolas, que pouco ou nada resolvem, mas ao uso de câmaras de video, que o 4.º árbitro pudesse consultar, para esclarecer dúvidas sobre lances capitais, como no rugby ou no ténis, por exemplo.
Às 19 setembro, 2008 12:22 , Saganowski disse...

Ó N'Dinga,

O que quis dizer é que os árbitros devem ir bem preparados para os jogos, conhecer bem os jogadores e as equipas, saberem os antecedentes das mesmas...e nestes casos estudarem bem os "casos" do jogo da 1ª mão. Só isso...
Às 19 setembro, 2008 12:44 , Rui Rodrigues disse...

É evidente que a solução passa pelo recurso ás novas tecnologias.
Como noutras modalidades já fazem.
Claro que só para lances decisivos como o de Basileia.
Tambem para penaltys,bolas em cima da linha de golo e agressões como a do jagunço Luisão ao jogador do Porto.
Mas um futebol mais limpo nao interessa aos traficantes de influencias.
Cá e na Uefa/Corruption League
Às 19 setembro, 2008 13:25 , Amil disse...

Partilho em pleno o sentimento do Saganowski. Ainda hoje sinto o mesmo, mas infelizmente essa vingança vai ter de ficar para outras nupcias..
Quanto ás arbitragens é o verdadeiro "não assunto". Os árbitros prepararem-se com base nos jogos anteriores até me parece bem, mas só se o Vitória fosse o Milan, Manchester, Real, até mesmo Porto... por aí fora.
O que penso ser o verdadeiro assunto é a tecnologia que não existe e vai continuar a não existir enquanto não acontecer algo de muito trágico, tipo uma revolta qualquer com motins la pro meio. Basta ver que quando aconteceu uma grande tragédia foi quando houve mais alterações nos métodos de organização assim como a nível da segurança. Falo de Heysel Parck 1985.
Como diz o N´dina, Ténis e Rugby são desportos onde a tecnologia entrou para fazer justiça e para acabar com os erros humanos. (sim, porque essa é sempre a desculpa do árbitro manhoso). Mas há mais, por exemplo a Formula 1. Desporto esse em que o dinheiro escorre pelos bastidores, tanto ou mais que no futebol, a FIA não teve medo de penalizar o Hamilton em Spa Francorchamps (só depois de muitas repetições é que se consegue ver mas com razão), mesmo depois de este ter levantado a taça e feito as conferencias de imprensa como vencedor e tudo.
Portanto como dizia alguém aqui a não muito tempo, a mim o futebol também já era. Gosto do Vitória e vejo todos os jogos, o resto... infelizmente!
Já mudei a minha atenção para estes três outros desportos. Ténis, Rugby e Formula1.

Miguel (80)
Às 19 setembro, 2008 13:57 , Vitoria1922 disse...

Orgulho Branco com Diana Mendes - "Di7"

Continuando na senda de jovens prodígios do desporto vitoriano, hoje conhecemos Diana Mendes.
A “Di7″, como é conhecida, não é propriamente uma estrelinha... mais um cometa, pelo talento que refulge nos pavilhões de basquetebol por esse país fora…
Uma gigante de coração apertado quando o tema é o basket, ou o nosso Vitória...

Veja em : http://www.vitoria1922.com/orgulho-branco-com-diana-mendes/