MARÍTIMO - VITÓRIA
Primeiro ponto, para não nos esquecermos do essencial: GANHÁMOS!
Segundo ponto: mais uma vez não jogámos nadinha: a defesa deu abébias, o meio campo não construiu nada de jeito e o ataque foi perto de inexistente, o que, juntando tudo, não entusiasma ninguém para o que aí vem, o que nos leva ao
Terceiro ponto: GANHÁMOS!
A questão é esta: estava a ver o jogo e a ficar lixado com todo aquele sofrimento, a desesperar com a nossa exibição, a maldizer as substituições e à espera do golo deles, quando, ali pelo minuto 83, percebi claramente uma coisa.
Depois do que foi a nossa pré-época;
Depois das exibições contra o Basileia;
Depois de empatar um jogo como empatámos contra o Setúbal;
E sobretudo, depois do roubo do século ocorrido em Basileia,
o estado físico, anímico e outras coisas acabadas em "ico" da equipa ficou certamente "abaixo de zero".
Perante este quadro, o nosso Mister deve ter percebido claramente que este jogo representava uma equação quase impossível: era importantíssimo ganhá-lo para resgatar a confiança e trabalhar tranquilamente as próximas duas semanas; mas por outro lado, dado o que se disse lá atrás, a vitória era algo de muito, mas muito difícil.
Como resolver isto? Assim: meter o Wénio no meio campo, onde, no meio campo defensivo, passaram a jogar três; apostar no jogo aéreo do Roberto e, caso nos adiantássemos no marcador, ferrolho, ferrolho, ferrolho.
Dirão vocês:
Mas jogámos mal para caraças! Pois jogámos.
Mas a defesa continua a meter água! Pois continua.
Mas o nosso meio-campo só destruiu. Pois só.
Mas o Mister a dada altura começoua tirar tudo lá na frente e só se preocupou a defender o um-zerinho. Pois foi.
Mas os gajos que entraram na segunda parte não acrescentaram nada. Pois não.
No entanto, deixem-me lembrar-vos uma coisa, porque já o podem ter esquecido: GANHÁMOS!
(e que importante foi esta vitória).
PS: "Melhores"
1. Roberto. Meteu um golo
2. Wénio. No meio campo foi quem mlhor interpretou o "espírito do jogo".
3. Andrezinho. Felizmente há alguém em forma nesta equipa.
Segundo ponto: mais uma vez não jogámos nadinha: a defesa deu abébias, o meio campo não construiu nada de jeito e o ataque foi perto de inexistente, o que, juntando tudo, não entusiasma ninguém para o que aí vem, o que nos leva ao
Terceiro ponto: GANHÁMOS!
A questão é esta: estava a ver o jogo e a ficar lixado com todo aquele sofrimento, a desesperar com a nossa exibição, a maldizer as substituições e à espera do golo deles, quando, ali pelo minuto 83, percebi claramente uma coisa.
Depois do que foi a nossa pré-época;
Depois das exibições contra o Basileia;
Depois de empatar um jogo como empatámos contra o Setúbal;
E sobretudo, depois do roubo do século ocorrido em Basileia,
o estado físico, anímico e outras coisas acabadas em "ico" da equipa ficou certamente "abaixo de zero".
Perante este quadro, o nosso Mister deve ter percebido claramente que este jogo representava uma equação quase impossível: era importantíssimo ganhá-lo para resgatar a confiança e trabalhar tranquilamente as próximas duas semanas; mas por outro lado, dado o que se disse lá atrás, a vitória era algo de muito, mas muito difícil.
Como resolver isto? Assim: meter o Wénio no meio campo, onde, no meio campo defensivo, passaram a jogar três; apostar no jogo aéreo do Roberto e, caso nos adiantássemos no marcador, ferrolho, ferrolho, ferrolho.
Dirão vocês:
Mas jogámos mal para caraças! Pois jogámos.
Mas a defesa continua a meter água! Pois continua.
Mas o nosso meio-campo só destruiu. Pois só.
Mas o Mister a dada altura começoua tirar tudo lá na frente e só se preocupou a defender o um-zerinho. Pois foi.
Mas os gajos que entraram na segunda parte não acrescentaram nada. Pois não.
No entanto, deixem-me lembrar-vos uma coisa, porque já o podem ter esquecido: GANHÁMOS!
(e que importante foi esta vitória).
PS: "Melhores"
1. Roberto. Meteu um golo
2. Wénio. No meio campo foi quem mlhor interpretou o "espírito do jogo".
3. Andrezinho. Felizmente há alguém em forma nesta equipa.
publicada por Gregório Freixo @ 23:53
13 Comentários:
Às 02 setembro, 2008 09:26 ,
Jeremias disse...
Penso que o nosso CAPITÂO fez uma leitura perfeita não só do jogo,como dos antecedentes e eventuais consequências de um mau resultado.
Foi um jogo fraquissimo,entediante até,mas em bom rigor o Vitória fez bem o que muitas vezes faz mal ou nem sabe fazer: Marcou e geriu em função disso.
E neste momento,por tudo o referido no comentário,os três pontos são valiosissimos.
Embora a preocupação que nos acompanha a todos esteja bem longe de desaparecer.
Então depois de ler hoje em "O Jogo" que o SLB á boleia do protocolo pode levar Rafael,Dinis e Diogo Lamelas (mais 2 juvenis)é razão para nos preocuparmos não só com o presente mas também com o futuro.
Voltando ao jogo de ontem,os melhores:
1)Moreno: Liderou a defesa sem falhas e foi quem mais rematou na segunda parte !
2)João Alves: Foi o pêndulo da estratégia vitoriana ora acelarando ora travando o ritmo de jogo.
3)Roberto: Marcou mais um golo decisivo(este com a vantagem de ter valido)e foi sempre um ponto de referência no ataque.
Saudações Vitorianas
Às 02 setembro, 2008 10:34 ,
Edmur disse...
Pois, ganhamos.. mas acho que nenhum vitoriano está contente ou tranquilo. Esta equipa é em todos os sectores pior que a do ano passado, e ouvir o cajuda dizer que é melhor é passarnos um atestado de burrice a todos. Vamos sofrer muito. A sorte desta direcçao foi um senhor holandes ter anulado um golo limpinho, que fez com que os adeptos se esquecessem de toda uma má planificaçao de uma epoca importantissima.
Ouvir o Milo dizer que em dezembro terá que rectificar o orçamento por causa do passivo ( e estou farto de ouvir falar de passivo como desculpa à imcompetencia) é demais.
Agora esta dos nossos melhores juniores puderem rumar aos abutres, enfim, estao a arranjar lenha da grossa para se queimarem.
Sobre o jogo de ontem, ganhamos como disse o capitao um milhao de vezes. Mas ganhamos porque tivemos sorte, nada mais.
Os melhores:
- Flavio
- Moreno
- Luciano ( enquanto esteve em campo)
( desculpa capitao, mas para mim o Wenio andou perdido em toda a segunda parte)
Às 02 setembro, 2008 11:14 ,
CASCAVEL disse...
Miserável....
o jogo, a equipa do VITÓRIA, a equipa do marítimo (mas com o mal dos outros podemos nós bem), a transmissão televisiva (não se via a marcação de pontapés de canto, muitas vezes não se acompanhava a trajectória da bola, não houve declarações no final do jogo; e ando eu a pagar quase €. 40,00/mês para ter este serviço).
Positivo só mesmo o resultado ainda que, a jogar como ontem, dificilmente ganharemos mais vezes.
Márcámos um golo no ÚNICO remate à baliza adversária (houve mais um ou dois remates, mas apenas em livres e com a bola a passar sempre muito por cima ou muito ao lado da baliza adversária), defendemos razoavelmente ainda que contra um adversário que atacou pouco e quase sempre mal, o meio campo apenas se preocupou em defender, o ataque foi inexistente e, como tem acontecido em TODOS os jogos desta época, à medida que vão sendo efectuadas as substituições a equipa cada vez joga pior.
Bem sei que o jogo do basileia, pelas circunstâncias conhecidas, teria que deixar marcas na equipa mas, ainda assim, o que ontem foi visto no caldeirão foi demasiadamente mau para ser verdade.
O VITÓRIA parecia uma equipa da regional.
Ontem reforcei a convicção que tinha:ou os jogadores lesionados chegam rápido e vão jogar o que deles se espera ou então vámos ter uma época com muitos dissabores.
OS MELHORES (os menos maus):
1-ROBERTO.
Marcou um golo no único remate (por sinal um excelente cabeceamento) à baliza por parte do VITÓRIA, que valeu 3 pontos.
O futebol muitas vezes é um desporto miserável.
2-NILSON.
Sempre que foi chamado a intervir fê-lo com segurança.
Acima de tudo não tem culpa que à sua frente seja tudo muito fraco.
3-ANDREZINHO.
Também me pareceu, entre a mediocridade geral, dos menos... medícores.
Às 02 setembro, 2008 11:16 ,
Ibraim disse...
Eh pá, vocês desculpem lá, mas eu não concordo nada com essa história do presidente do benfica ser um abutre.
Os abutres são necrófagos, comem carne morta.
Ora, o que eles nos querem comer é a nossa carne mais tenrinha... e ainda por cima com o beneplácito de quem (n)os devia defender...
Para não lhes chamarmos aquilo que eles gostam de se intitular, chamemos-lhes... milhafres.
Às 02 setembro, 2008 12:35 ,
Ibraim disse...
Em relação ao jogo de ontem...
Jogamos de facto muito mal.
O estado de espírito não era o melhor, depois da roubalheira de Basileia.
Julgo que seria muito difícil fazer melhor.
O importante mesmo era ganhar (e não é sempre?).
Os campeões fazem-se assim: ganham quando jogam melhor, e também acabam por ganhar mesmo quando os jogos correm menos bem. A grande diferença é que com os estarolas, muitas vezes ainda precisam da "mãozinha" dos árbitros, e nós conseguimos ultrapassar uma má exibição sem essas ajudas.
O próximo jogo há-de correr melhor... espero eu!
Às 02 setembro, 2008 12:51 ,
Unknown disse...
Concordo em absoluto com tudo o que vai expendido.
Isto é uma miséria, salvam-se, neste momento, o Santo (que continua a operar milagres), o Nilson (continua igual a si próprio), o Roberto (anda com a pontaria afinada) e o Andrezinho (tem sido o mais constante ao nível exibicional)...
1. Andrezinho;
2. Roberto;
3. Nilson.
Às 02 setembro, 2008 12:58 ,
Unknown disse...
Ah!
Já me esquecia...
a) gostei do Wénio, mas concordo com o Edmur;
b) pode ser por pouco tempo (e a jogar assim, vai ser), mas dá um gozo bestial que aqueles anormais mais a norte, cujo nome não consigo pronunciar, com o fdp do Pinto da Costa sentado no camarote, tenham menos pontos pontos que nós... mesmo gastando à grande, lambendo o cu ao boçal das antas, contratando um treinador de jeito (finalmente)...
Às 02 setembro, 2008 14:05 ,
Pedro Mendes disse...
Não posso comentar o jogo porque infelizmente só vi os ultimos 20 minutos (contingencias de quem trabalha noutras latitudes).
Por isso tambem não voto.
E só por isso concordo com o Capitão! Ganhamos e mais nada!
Porque do que vi... Meus Deus...
Às 02 setembro, 2008 15:29 ,
Paquito disse...
Concordando com a generalidade dos comentários, penso que jogamos na esteira do que fizemos o ano passado, mas adaptado às novas realidades.
Isto é, um futebol muito pragmático (por vezes até excessivamente), com poucos ataques mas certeiros. Adaptado à nova realidade porque com gente mais fraca (e quão mais fraca é esta equipa) o futebol teve natural e consequentemente menos brilho na vertente ofensiva. E a defesa é um susto constante!
Por isso, com o mesmo pragmatismo que na época anterior, não merecendo, não jogando bonito, fazendo omeletes sem ovos, mas ganhando, lá vamos nós andando... oxalá assim continue, por isso "O Santo" tem esse epíteto.
Votações:
1 - Andrezinho (actualmente o melhor jogador do Vitória)
2 - Roberto (golo decisivo; aproveitamento de oportunidade rara)
3 - Wénio (jogo adpatado às suas qualidades - para distribuir lenha - o que fez com alguma competência)
Às 02 setembro, 2008 16:44 ,
ADEMIR ALCANTARA disse...
Sem perder muito tempo assino por baixo do que me parece ser o sentimento dominante: uma verdadeira miséria franciscana.
Os melhores:
1 - Roberto (Golo difícil e muito bem marcado, e que, não esqueçamos, está a marcar um golo por jogo)
2 - Andrézinho
3 - Moreno
Abraços e,
VIVA O VITÓRIA!!!
Às 02 setembro, 2008 18:17 ,
Capucho disse...
Os votos:
1º Andrezinho
2º Roberto
3º Wênio
Às 02 setembro, 2008 21:35 ,
Jeremias disse...
Só um comentário adicional e para aligeirar a nossa preocupação com um facto divertido: ontem ,em Braga,o palerma do João Pereira demonstrou exuberantemente as razões do "XÔ JOAO PEREIRA" da época passada.
Tendo alguma qualidade futebolistica é demasiado estúpido para poder ter a pretensão de jogar num clube superior aquele em que joga actualmente.
Às 03 setembro, 2008 11:25 ,
Saganowski disse...
Jogo de "serviços mínimos", após Basileia!
Roberto está, como diz o Ademir, a marcar um golo por jogo!Mas o "Santo" não lhe dá a titularidade!Porquê???
Na segunda parte limitamo-nos a defender (e mal!Que saudades do Geromel!!!)o 0-1, que nos podia custar caro, como contra o Setúbal!
As substituições provam, mais uma vez, que devíamos ter ido às compras depois de Basileia! O Vitória precisa de mais um avançado!
Tenho uma certa curiosidade em saber como será o esquema do Vitória se, por acaso, o Douglas e o Roberto se lesionarem...!!!Cruzes, canhoto!!!)
Os melhores (que mais fizeram pela vida):
1. Roberto (golo igual ao de Basileia, mas com árbitro diferente!)
2.Nilson
3.Andrezinho
Enviar um comentário
Efectuar comentários é absolutamente livre, neste blogue. Não serão, no entanto, admitidos insultos aos seus membros ou ao Vitória Sport Clube.
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial