O EVANGELHO SEGUNDO O SINDICATO
Deixo este post apenas para felicitar o comunicado que há momentos li da Direcção do Vitória acerca daquele espectáculo grotesco protagonizado por essa não menos grotesca figura que é o Presidente do Sindicato dos Jogadores.
Não satisfeito com o "tempo de antena" que lhe foi concedido pelo Boavista há 3 semanas, este Presidente do Sindicato dos Jogadores apanhou-lhe o jeito, e quer continuar na ribalta.
Então ontem, dá uma conf.imprensa para exibir os clubes que têm salários em atraso, para concluir liminarmente que só FCP e SLB são cumpridores.
Dois comentários:
O primeiro para dizer que a existência de salários em atraso é mau sinal. No entanto é infelizmente o que se passa neste país em diversos sectores de actividade.
Mas se se trata de jogadores de futebol, que trabalham de sol a sol, em condições desumanas e com vencimento miseráveis, cai o Carmo e a Trindade!
Depois conclui ainda este Joaquim Evangelista que só 2 clubes cumprem em Portugal, donde, deveriam descer todos de divisão e ficar apenas aqueles dois, subiam outros tantos e depois íamos ter o Merelinense na 1ª Divisão a pagar ordenados àqueles que ele representa. Realmente, deviam mesmo descer todos para ver se, eventualmente, os atletas que ele representa ficariam mais satisfeitos.
Acho este espectáculo forçado, e sobretudo dispensável se houvesse algum respeito por aqueles milhares de trabalhadores que no nosso país passam por situações de superior gravidade e não têm a visibilidade reivindicativa que estes profissionais têm.
Em segundo lugar vem a leviandade.
Quando o ouvi a falar pensei logo que era impossível ele não ser processado por alguns dos clubes referidos. Para mais quando com aquela ligeireza atirou um chorrilho de nomes todos alegadamente incumpridores.
Ora dá-se o azar de que o Vitória, como aliás grande parte das empresas nacionais, paga ao dia 8 de cada mês quando ele fez a conf.imprensa no dia 7.
Azar…
O senhor não ponderou essa possibilidade?
Teve a coragem de deitar na lama todos aqueles nomes de instituições quase seculares no nosso país, em 2mn de fama televisiva, sem tampouco verificar junto daqueles que alegadamente representa se eles se consideravam com salários em atraso?
Como é possível alguém ser irresponsável a este ponto?
Possível é, e quanto a isso, teve o Vitória a melhor reacção que um clube podia ter tido. Manifestou que o vai accionar, num comunicado assinado pela Direcção, treinador e capitão (em representação dos jogadores)
Até se podia perguntar: se o capitão assina este comunicado, que jogadores do Vitória representa o senhor Evangelista?
Algum foi abordado?
Espero e desejo que o pedido indemnizatório seja substancial.
Anseio que outros sigam o exemplo do Vitória.
Para acabar com esta paródia d’O “Evangelho segundo o Sindicato”…
Não satisfeito com o "tempo de antena" que lhe foi concedido pelo Boavista há 3 semanas, este Presidente do Sindicato dos Jogadores apanhou-lhe o jeito, e quer continuar na ribalta.
Então ontem, dá uma conf.imprensa para exibir os clubes que têm salários em atraso, para concluir liminarmente que só FCP e SLB são cumpridores.
Dois comentários:
O primeiro para dizer que a existência de salários em atraso é mau sinal. No entanto é infelizmente o que se passa neste país em diversos sectores de actividade.
Mas se se trata de jogadores de futebol, que trabalham de sol a sol, em condições desumanas e com vencimento miseráveis, cai o Carmo e a Trindade!
Depois conclui ainda este Joaquim Evangelista que só 2 clubes cumprem em Portugal, donde, deveriam descer todos de divisão e ficar apenas aqueles dois, subiam outros tantos e depois íamos ter o Merelinense na 1ª Divisão a pagar ordenados àqueles que ele representa. Realmente, deviam mesmo descer todos para ver se, eventualmente, os atletas que ele representa ficariam mais satisfeitos.
Acho este espectáculo forçado, e sobretudo dispensável se houvesse algum respeito por aqueles milhares de trabalhadores que no nosso país passam por situações de superior gravidade e não têm a visibilidade reivindicativa que estes profissionais têm.
Em segundo lugar vem a leviandade.
Quando o ouvi a falar pensei logo que era impossível ele não ser processado por alguns dos clubes referidos. Para mais quando com aquela ligeireza atirou um chorrilho de nomes todos alegadamente incumpridores.
Ora dá-se o azar de que o Vitória, como aliás grande parte das empresas nacionais, paga ao dia 8 de cada mês quando ele fez a conf.imprensa no dia 7.
Azar…
O senhor não ponderou essa possibilidade?
Teve a coragem de deitar na lama todos aqueles nomes de instituições quase seculares no nosso país, em 2mn de fama televisiva, sem tampouco verificar junto daqueles que alegadamente representa se eles se consideravam com salários em atraso?
Como é possível alguém ser irresponsável a este ponto?
Possível é, e quanto a isso, teve o Vitória a melhor reacção que um clube podia ter tido. Manifestou que o vai accionar, num comunicado assinado pela Direcção, treinador e capitão (em representação dos jogadores)
Até se podia perguntar: se o capitão assina este comunicado, que jogadores do Vitória representa o senhor Evangelista?
Algum foi abordado?
Espero e desejo que o pedido indemnizatório seja substancial.
Anseio que outros sigam o exemplo do Vitória.
Para acabar com esta paródia d’O “Evangelho segundo o Sindicato”…
publicada por Paquito @ 00:41
5 Comentários
