28.3.06

Jaime Pacheco


"O treinador que iniciou a época no comando técnico do Vitória, fez várias críticas a Vítor Magalhães, na noite desta segunda-feira, no programa “Depois da Hora” da RTPN, nunca sitando no entanto o nome do presidente do Vitória. Pacheco foi um dos convidados do programa, e já na recta final, questionado sobre o momento actual do Vitória e o porquê do que está a suceder, o treinador não se coibiu nas críticas à forma como a época foi planeada. Jaime Pacheco, começou por dizer que “a época foi mal planeada”. “Os jogadores vieram a tarde e a más horas. Em relação ao ano passado a equipa é praticamente nova, e muitos deles, apesar de serem bons jogadores, estão a jogar em Portugal pela primeira vez. Cheguei ao cúmulo de fazer jogos de pré-época com dois avançados, de treinar a finalização sem avançados…”Mas o mais duro ataque que Pacheco fez, foi quando disse que "eu pedia o Manuel, vinha o António. Pedia um jogador para a esquerda vinha para a direita…” Pacheco prosseguiu… “As equipas devem ser construídas com dois jogadores para cada posição. Mas se eu perguntar quem é o extremo esquerdo do Vitória, ninguém o encontra. Ou melhor, havia o Clayton que saiu em Dezembro, mas era um jogador com mais de 30 anos, em final de carreira.” Outro exemplo da má politica de contratações, segundo Pacheco, é Paulo Sérgio.“O Paulo, nos últimos meses, nem era convocado para jogar no Braga, e fez pouquíssimos jogos. Contratar-se um jogador a um clube rival, quando ele lá nem jogava, é complicado…”A terminar Jaime Pacheco, fez votos para que o Vitória fique na 1 Liga, até porque… “Fui treinador do Vitória e estarei umbilicalmente ligado a esta época. Estou triste com esta situação, mas estou em crer, porque os jogadores do Vitória são grande profissionais, que o Vitória se vai manter. A massa associativa é inigualável. Não há em nenhum lugar adeptos como aqueles, que nunca ganharam nada, e continuam a apoiar daquela maneira.” Finalizou desta forma Pacheco."

in www.vitoriasempre.net

publicada por Anónimo @ 18:09  

13 Comentários:

  • Às 28 março, 2006 19:00 , Blogger CASCAVEL disse...

    Meu caro PB,
    Eu, como ainda hoje te referi, ouvi na integra a entrevista dada pelo J. Pacheco, ontem à noite, na RTP N.
    Não preciso de excertos, melhor ou pior intencionados, para ter uma opinião formada sobre o conteúdo da mesma.
    No entanto, como tu e o restante "povo aqui do blog" devem estar recordados, prometi, após a derrota de Braga, que até este pesadelo acabar, sempre em atenção aos superiores interesses do VITÓRIA (pelo menos assim considero), viria para cá com palavras que, pelo menos no meu livre arbitrio, pudessem colocar em causa aquilo que, repito, para mim é Sagrado, a permanência do VITÓRIA na Superliga.
    Depois, lá mais para a frente, quando este tormento acabar, também darei a minha opinião acerca do teor desta entrevista e de tantas outras coisas......
    Saudações Vitorianas.

     
  • Às 29 março, 2006 00:28 , Blogger Pedro Mendes disse...

    Esse careca é um palhaço! A ser verdade o que diz só demonstra o que é: um chulo da bola e um incompetente!
    Então essa postura de "madalena"... Se o vir outra vez no Sapo vai ouvir algumas!
    Entretanto: Que vá pró C******!!!

     
  • Às 29 março, 2006 09:57 , Blogger Edmur disse...

    este gajo nao é o mesmo que foi despedido dos ultimos 3 clubes por onde passou????
    se calhar está aflito que nao arranja emprego, e agora vem tentar limpar a sua imagem ..
    será que ele pediu ao presidente o ronaldinho e deram-lhe o benachour? será que pediu o henry e deram-lhe o sagan? sera que ele nao sabe que o p.sergio foi contratado em dezembro e que foi por isso que deixou de jogar no braga??
    e ó pacheco, vai pró caralho!!!!
    es mesmo um merdas

     
  • Às 29 março, 2006 11:36 , Blogger Edmur disse...

    entao porque ficou??? se nao concordava com o trabalho que se estava a desenvolver batia com a porta. Alias , como fez o Cajuda no Beira-mar...isto é conversa de rico falido...

     
  • Às 29 março, 2006 12:23 , Blogger Edmur disse...

    esta bem PB..o homem é um treinador do caralho...quanto ao zezinho e etc, pelos vistos eram bons, pela quantidade de vezes que ele os punha a jogar...lembro-me de uma entrevista que ele deu a elogiar a direcçao do vitoria, o grande plantel que tinhamos, que o targino e o moreno iam ser a revelaçao do campeonato, etc...em que ficamos????

     
  • Às 29 março, 2006 12:25 , Blogger Edmur disse...

    quanto aos outros, os que foram contratados antes da sua chegada , foram-no com o aval do manuel machado, que é sem duvida bem melhor treinador que o jaime pacheco

     
  • Às 29 março, 2006 12:27 , Blogger Edmur disse...

    e ainda mais..nao conseguiu ver que tinha no plantel um central fabuloso como é o geromel, e insistia em jogar com o dragoner..isto diz muito deste senhor enquanto treinador

     
  • Às 29 março, 2006 12:31 , Blogger Pedro Mendes disse...

    Eu, e só me refiro a mim, não disse que a culpa era só dele! Mas parte também é de certeza! Não gosto deste tipo de postura no futebol, aliás como em tudo na vida! Quem cospe pró ar...
    Insurjo-me contra faltas de lealdade! Não as admito, muito menos à posteriori,e quando o problema que ele, o careca, tb ajudou a criar, ainda não está resolvido!
    Falar agora, e não quando devia, na altura em que se podia mudar alguma coisa, só demonstra total falta de CARACTER!
    Partindo do principio que é verdade o que diz, e dando de barato essa conversa de gostar muito dos adeptos e do clube, que já é conversa que mete nojo, mais quando usada "pra ficar bem na foto", este idiota liderou um projecto em que não acreditava! Agarrou-se aos "a€r€os" logo é um CHULO DA BOLA, assim à imagem de MANOEIS e quejandos!
    Quanto ao Presidente, ganha tu juizo, e deixa lá esses odios de estimação de parte! ou faz-te bem ao ego ter um? O ano passado era o Professor, este ano o Presidente, arre pro homem!
    Gostava de te ver a insurgir assim contra ele, cara a cara, e dizer-lhe algumas das boas! as tantas assim, prestavas um bom serviço ao Vitória, em vez de andares a semear discordias por onde passas!

    Abraço Vitoriano

     
  • Às 29 março, 2006 13:35 , Blogger CASCAVEL disse...

    Meu caro PB,
    Tu definitivamente não tens emenda.
    A entrevista do Pacheco é, como muito bem sabes, aquilo que normalmente desginanámos como "desculpa de mau pagador".
    Sobre a oportunidade da mesma então é melhor nem falar..., mais a mais quando todos sabemos que ele ainda continua a receber, por inteiro, o salário do VITÓRIA.
    Já sei que foi o jornalista que o convidou, que ele até nem queria, que fez um esforço enorme para estar na RTP N na segunda feira à noite, em prejuízo das questões familiares, etc..... Que diabo, porque é que ele não foi entrevistado depois da vitória sobre o benfica, ou depois da goleada ao Setúbal? Não, teve que ser depois de três (não era suficinete um!) resultados menos positivos.
    Por tudo isto a oportunidade e o ter da entrevista, não é de individuo com grande carácter.
    Sobre o teor da mesma algumas breves considerações:
    - é mentira que o plantel não tivesse extremos. (tinhamos o P. Sérgio, Targino, Clayton e Rivas. Não percebo é como ele não os punha a jogar. Relembro que em Vila do Conde colocou a jogar pelas bandas o Manoel?????).
    - é mentira que não tinha avançados para treinar no inicio da época (eu vi o 1ºjogo da pré época e nesse jogo jogou o Saganowski).
    - é mentira que o plantel não tinha jogadores com experiência de Superliga (Cléber, Moreno, Flávio, Dragonner, R. Matias, M. Sérgio, Neca, P. Sérgio... para além de alguns dos que chegaram terem qualidade para jogar não na Superliga, mas em ligas muito superiores: Svard, Saganowski e Benachour).
    - é mentira que o plantel não tinha qualidade (vidé os jogadores supra citados. Será que a maior parte das equipas que estão a lutar conosco neste momento, não receberiam de braços abertos a maior parte dos jogadores do nosso plantel?).
    - e os erros do "careca" não têm uma quota parte de responsabilidade na má época da equipa? Quem estava a empatar com o Paços em casa, a dominar completamente o jogo, tirou um central e, como que num abrir e fechar de olhos, perdeu o jogo?
    Quem o mandou colocar o Manoel a jogar como extermo e deixar de fora os "verdadeiros extremos".
    - Acredito que não lhe fossem dados todos os jogadores que ele queria, mas isso são assuntos que, por um lado têm que ver com questões de tesouraria e, por outro acontecem em todos os clubes. No entanto, se ele não estava contente com a situação, devia "bater com a porta" ou então redimensionar os objectivos desportivos para esta época. Não fez nem uma coisa nem outra. Fica-lhe mal!
    - sobre a chegada de alguns jogadores na reabertuta do mercado. Então não é normal isso acontecer? quantos jogadores chegaram ao benfica, porto e sporting nessa fase da época? quantos jogadores trocou o braga e o setúbal no mesmo período?
    - Relembro ainda que, com Pacheco, fizemos jogos (poucos, é certo!) de grande qualidade: Benfica, Wisla (cá e lá), Zénit. Por isso, se a equipa fosse assim tão fraca e desiquilibrada como ele apregoa, como podia ter feitos estas exibições? E como podia com uma equipa tão fraca e desiquilibrada ter alcançado a fase de grupos da taça Uefa? Eu não percebo!!!?????
    Posto isto, não pensem que as culpas terão que ser apenas atribuidas ao "careca". Não senhor. Quem planeia a época também tem a sua quota parte de responsabilidades mas, para isso, um dia destes, cá estaremos...
    Agora o Pacheco, com esta entrevista, não ficou nada bem na fotografia.
    E vir com lugares comuns a dizer que a "massa associativa é a melhor do mundo" e coisas do género, soam-me a "mete-nojo", tipo de gente que para mim não tem interesse nenhum. No futebol como em tudo na vida!.
    Saudações Vitorianas.

     
  • Às 29 março, 2006 13:50 , Blogger Edmur disse...

    Pedro Barbosa...
    acredita que é um favor que fazes...mas sempre que ler as barbaridades que tu fazes questao de escrever, cá estarei para te responder..
    quanto a chamar-te burro ou inteligente, posso perfeitamente citar algumas expressoes que tens usado desde o inicio deste blog, tanto a mim como a outros membros, o que nao te dá por isso legitimidade para te mostrares tao ofendido com o que escrevo quando me derijo a ti...
    Abraço

     
  • Às 29 março, 2006 14:08 , Blogger Edmur disse...

    e mais te digo, PB. eu sei que nao é odio de estimaçao, certamente será outra coisa qualquer, mas nao nos faças crer que lhe desejas o melhor sucesso do mundo..desde o inicio deste blog, poucos meses depois das eleiçoes que nunca, num só momento deste o beneficio da duvida à direcçao, antes pelo contrario, mantiveste aqui criticas a maior parte das quais cheias de veneno...portanto nao nos atires areia para os olhos

     
  • Às 29 março, 2006 14:42 , Blogger Edmur disse...

    bem, espero que essa do " qualquer um" nao quisesse dizer o que me pareceu que quis dizer, porque ai o nivel está a descer um bocadinho, e certamente que irei dar por encerrada qualquer conversaçao que possa vir a ter contigo....

     
  • Às 29 março, 2006 15:04 , Blogger Edmur disse...

    preservas o que???
    vamos ficar por aqui

     

Enviar um comentário

Efectuar comentários é absolutamente livre, neste blogue. Não serão, no entanto, admitidos insultos aos seus membros ou ao Vitória Sport Clube.

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial

 

Locations of visitors to this page