D. Afonso Henriques

Foi oficialmente confirmada a primeira aquisição do VITÓRIA para a próxima época.
Trata-se do médio centro Fajardo (também já li que é um "nº10"?!), jogador com 28 anos e que na época passada representava a Naval 1º Maio.
Eu, talvez pelo facto de ter visto poucos jogos na época passada, não tenho opinião formada sobre o valor do jogador em causa.
Alguém tem opinião sobre o "craque"?
Saudações Vitorianas.

O jantar fica para Quarta-feira dia 6 de junho ( e ja vou mais uma vez abdicar da futebolada semanal).
Local: Vira-bar
Logistica: ò Vitor Paneira, marcas tu ja que te dás bem com o miguel.
Espero que haja quorum...dasse...
A vossa sorte é serem todos vitorianos...

Como andam para aqui todos a falar sobre jantares e no fundo nada dizem eu vou propor uma data:
- Sabado dia 2 de Junho
- Local Vira-bar (alguem que marque)
- Convidados: os membros deste blog e o mister Cajuda á minha mesa senta-se sempre que quiser.
Abraço

O VITÓRIA, nos últimas horas, foi notícia por vários motivos.
1. Foi anunciada a renovação do contrato com o H. GASPAR - que foi o melhor pontuador do VITÓRIA, nos 2 últimos campeonatos - e, por isso, a informação constitiu, sem dúvida, uma excelente notícia.
Numa altura em que, até à data, a actual Direcção nada disse sobre o que pretende fazer com as "modalidades", o anuncio desta renovação - a par do da contratação do N. Brízida - parece querer significar que a aposta para o próxino ano é para manter, o que naturalmente deve agradar a todos os Vitorianos.
2. Foi também anunciado oficialmente que a marca de artigos desportivos lacatoni vai equipar o clube, nos próximos 3 anos (já agora, porque a informação não refere, devia ter ser dito quais as modalidades abrangidas pelo contrato).
Sobre a qualidade do "material", com conhecimento de causa (no ano passado participei num torneio de futebol e a minha equipa era vestida por esta marca) e apesar de não ser especialista na matéria (bem longe disso), digo que não me agrada.
Agora mais importante que a questão da qualidade do "artigo" é, para mim, associar a imagem do clube a uma marca de pouco prestigio (vou passar à frente a questão da empresa estar sedeada em Braga, bem como o facto dos sócios terem sido todos ex. jogadores Marroquinos e, aqui e ali, demonstrarem manter alguma ligação ao clube rival) e que, por isso, também pouco acrescenta ao prestígio do clube nosso clube.
Eu, como qualquer associado, preferia ver ligado ao nome do clube uma marca de indiscutível prestígio como, na mesma linha, acho preferível ver o clube ser patrocinado por uma marca como a "Coca-Cola" do que a "Tasca da esquina".
Pelos visto, disse-o o Sr. Presidente, outras marcas, com prestigio internacional (ex. Hummel), mostraram interesse em equipar o VITÓRIA, daí estranhar ainda mais a escolha.
Restará saber as contrapartidas, financeiras ou outras, que o clube vai receber por, perdõe-me a expressão, "se ter vendido aos marroquinos".
3. Finalmente foi anunciada a renovaçao do contrato, por 3 anos, com o Desmarets (um dos tais que veio da 3ª divisão Francesa e, por isso, veio para envergonhar os sócios do VITÓRIA).
Eu acho que, ao contrário do que perecebe pela opinião de outrora, a opção agora tomada foi boa e serve os interesses do clube. O jogador em causa é, afinal, um bom jogador e esses (os bons jogadores) vindo do Chelsea, de uma divisão inferior de França, ou da Regional Portuguesa são sempre de manter.
Só não percebi o "carnaval" que costituiu esta negociação/assinatura do contrato/ruptura/e, finalmente o "colocar o preto no branco".
Segundo foi dito o acordo estava feito, dirigiram-se ao notário, para além do jogador e empresário, 4 (!!!!!) elementos do VITÓRIA (Presidente, Vice para o futebol, director desportivo e um funcionário) e para espanto o contrato foi abortado.
Felizmente a situação foi corrigida (não se sabe bem como, nem o porquê desta alteração!?!?!), mas o "carnaval" era, digo eu, desnecessário.
A pergunta impõe-se: o que teria sido dito e escrito se isto tivesse acontecido em tempos não muito distantes?
Bem sei que a minha qualidade de "espécie de ressabiado" vem, depois deste post, de novo à baila, mas, ainda assim, eu arrisco a colocação do mesmo.
A palavra, portanto, aos "não ressabiados" para o que lhes aprouver dizer sobre este(s) ou outros assuntos, do quotidiano Vitoriano.
Saudações Vitorianas.
P.S. E o jantar? Por mim a data, o local e a ementa ficariam a cargo do P. MENDES, porque, para além do mais, tem jeito e tempo para o fazer!
Hoje estive com o CAPITÃO que sugeriu a marcação do mesmo para os próximos dias e também "reclamou" da presença do "mister" Cajuda para nos acompanhar no repasto. Eu voto na mesma linha do "chefe".
Sobre esta possibilidade a palavra cabe às "velhas glórias" que compartilham este (bom) gosto de aqui dizer "umas coisas" e que, neste momento, estão ligados ao clube.
Pela minha parte já estou com água na boca.

O VITÓRIA anunciou, no dia de hoje, no seu site oficial, que não vai renovar o contrato com o Brasília.
Tenho pena, muita pena que não tenha sido possível esta renovação contratual porque o atleta em questão é, sem dúvida, um excelente jogador (extremo rápido, que cruza muito bem e, acima de tudo, muito forte nas bolas paradas) e, na minha opinião, encaixaria perfeitamente e até com algum destaque no plantel da próxima época.
Mas também entendo a posição do VITÓRIA que, pelos vistos, não tem condições financeiras suficientes para convencer o atleta a permanecer em Guimarães.
Fundamentalmente o que me agradou foi a forma elegante como tudo isto foi tratado e passado para a opinião pública, através de um comunicado oficial.
A dado passo da informação pode-se ler: "...ao mesmo tempo a Direcção de EMS fez questão de agradecer o enorme contributo do jogador para a subida de divisão e deseja ao jogador as maiores felicidades para o seu futuro desportivo e pessoal".
Eu sou dos que entendo que a gratidão fica sempre bem.
Saudações Vitorianas.

Nunca conheci quem tivesse levado porrada.

Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo.

E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil,

Eu tantas vezes irrespondivelmente parasita,

Indesculpavelmente sujo,

Eu, que tantas vezes não tenho tido paciência para tomar banho,

Eu, que tantas vezes tenho sido ridículo, absurdo,

Que tenho enrolado os pés publicamente nos tapetes das etiquetas,

Que tenho sido grotesco, mesquinho, submisso e arrogante,

Que tenho sofrido enxovalhos e calado,

Que quando não tenho calado, tenho sido mais ridículo ainda;

Eu, que tenho sido cômico às criadas de hotel,

Eu, que tenho sentido o piscar de olhos dos moços de fretes,

Eu, que tenho feito vergonhas financeiras, pedido emprestado sem pagar,

Eu, que, quando a hora do soco surgiu, me tenho agachado

Para fora da possibilidade do soco;

Eu, que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas,

Eu verifico que não tenho par nisto tudo neste mundo.

Toda a gente que eu conheço e que fala comigo

Nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho,

Nunca foi senão príncipe - todos eles príncipes - na vida...

Quem me dera ouvir de alguém a voz humana

Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia;

Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia!

Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam.

Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?

Ó príncipes, meus irmãos,

Arre, estou farto de semideuses!

Onde é que há gente no mundo?

Então sou só eu que é vil e errôneo nesta terra?

Poderão as mulheres não os terem amado,

Podem ter sido traídos - mas ridículos nunca!

E eu, que tenho sido ridículo sem ter sido traído,

Como posso eu falar com os meus superiores sem titubear?

Eu, que tenho sido vil, literalmente vil,

Vil no sentido mesquinho e infame da vileza.

Álvaro de Campos

Post Scriptum: e sobre o passado, ninguém mais me ouvirá uma palavra.

Numa altura em que (ainda) estámos todos imbuídos num espirito de grande regozijo com o Regresso do Rei ao seu lugar, em nome da verdade, queria deixar aqui algumas considerações:
Afinal esta época não foi assim tão mal preparada!
Afinal o Norton de Matos, em Junho passado, não foi de férias até França e, mesmo tendo trazido jogadores da 3ª e 4ª divisões (?!?!?), não vieram para envergonhar os sócios do VITÓRIA!
Afinal os jogadores do VITÓRIA não são todos uns "sacos"!
Afinal ninguém festejava a subida mas o Toural estava completamente cheio!
Afinal, apetece-me dizer, haja paciência para aturar esta gente!
Saudações Vitorianas!

Etiquetas: Campeonato 06/07, Liga de Honra, Paquito

Etiquetas: Adeptos, Estádio D.Afonso Henriques, Paquito

Etiquetas: Adeptos, Estádio D.Afonso Henriques, Paquito

O desafio do Paquito é muito interessante porque se há algo que todos temos é uma costelinha de treinador e daí que dar opinião sobre o plantel está-nos no sangue.
Como não acredito que o Milo eo Cajuda não sejam leitores habituais deste blog até pode ser que as nossas sugestões tenham utilidade prática...
Então vamos lá:
Guarda redes: Ficava com o Serginho e deixava ir embora os outros dois.
O Nuno Santos não é grande espingarda e o Nilson em termos de 1ª Liga não me dá garantias totais.
Ia buscar o Nuno (Aves) e o Ricardo (Varzim).
Defesas Laterais: Rissut é de continuar,Momha parece ter contrato,e Vitor Moreno e Helder Cabral muito obrigado por tudo a gente vê-se por aí !
Necessário,pois,contratar dois bons laterais.Agrada-me a ideia do Paito.
O Jorge Ribeiro também não era mal pensado.
Centrais: Geromel,Danilo,Franco (se continuar a jogar) e Sereno dão garantias.Talvez contratar um "armário" forte no jogo aéreo.
Por exemplo o Ricardo Silva que está "mortinho" por receber todos os meses.
Médios: Flávio,Moreno,Pélé e Desmarets são claramente para continuar.
Concordo que o Otacilio já está um bocado gasto.

De regresso...
No dia dedicado apenas à festa, em que a subida está já garantida e em que a notícia mais é recente é a renovação com o Flávio por mais 3 épocas, vinha sugerir às restantes velhas glórias que pudéssemos discutir o plantel da próxima época. Quem sai, quem devia entrar, em que posições mexer, em que posições não tocar. É sempre aquela altura do ano em que todos gostávamos de poder participar na elaboração do plantel do ano seguinte.
Isto com o objectivo de termos uma equipa no mínimo competitiva, no máximo para poder corresponder às ambições já manifestadas por Presidente e treinador: UEFA!

Cá vão as minhas sugestões:
GR
Não mexia. Parece-me o Nilson (sobretudo o novo Nilson, menos histérico) perfeitamente capaz para a I Divisão, sendo que o Nuno Santos é um excelente suplente. Pouco ou nada sei acerca do Serginho, mas para 3º GR deverá ser suficiente
DC
Também não mexia. Acho a dupla Geromel-Danilo (o Danilo da 2ª volta) com capacidade para poder ser uma das melhores da I Liga, sendo o Sereno um excelente suplente. O Franco, apesar da idade mas tb por causa disso, deixava-o continuar. Assim ficávamos com 4 centrais, podendo o Moreno dar uma perninha se fosse necessário.
DD
Idem. O Rissut parece-me um bom lateral direito. O Vítor Moreno desta época não. Mas o da época passada era um excelente suplente do Rissut. Como não vimos o Vítor Moreno jogar desde a "lavagem cerebral" do «SANTO», quero crer que poderá estar ao nível da época anterior, ou seja, cumpre perfeitamente como suplente.
Caso se não concorde com esta perspectiva, ia sempre buscar o Primo ao Paços Ferreira (está com 30 anos), para suplente do Rissut.
DE
Momha fica. Hélder Cabral sai.
Eu pessoalmente considero que o H.Cabral nunca mais lá vai, mas apesar de tudo dava-lhe uma oportunidade emprestando-o para um clube pequeno de I Liga ou de topo da II Liga.
1ª compra: defesa esquerdo.

MC/T
Embora aceite que isto possa não ser pacífico, acho que não estamos mal servidos aqui. O Flávio e o Moreno (um Moreno mais calmo), poderão ser uma dupla que assegura perfeitamente a titularidade. Deixava ficar ainda o Pelé, pois o que vi dele gostei muito e penso que tem imensa margem de progressão.
Dispensava o Otacílio (35 anos)
2ª compra: trinco

MO/nº10
Embora nem sempre tenha jogado exactamente nessa posição, o Ghilas é o jogador do plantel que pode assegurar essas funções, no entanto, apesar do 12 golos marcados, creio que aqui precisamos claramente de um titular, ou de um jogador para fazer sombra ao Ghilas.
3ª compra: Médio Ofensivo/nº10
M/ED
Aqui não mexia. Temos o Brasília (embora tivesse terminado do lado direito) e o Desmarets, que serão capazes de fazer perfeitamente a posição.
M/EE
Aqui temos o Tchomogo e o Targino (embora o Targino deva ser um 5º extremo, que tanto joga dum lado como do outro). Não tendo o Tchomogo convencido, mas sendo um jogador razoável e sendo o Targino uma espécie de «pau para toda a colher em termos de extremo ofensivo», creio claramente que devíamos contratar um titular.
4ª compra: médio/extremo-direito

AV/PL
Aqui é que era uma razia total, com excepção para o Raviola.
O Vitória precisa, seguramente, de 3 avançados. O Henrique e o Bacari, salvo melhor opinião, não têm a qualidade mínima para poder continuar no Vitória.
O Raviola tem-na, mas mesmo assim tenho dúvidas se deverá permanecer num plantel onde terá menos oportunidades, ou se deverá ser emprestado para rodar. Mas admitamos que fica. Precisamos ainda assim de contratar dois bons avançados.
5ª e 6ª compra: avançados/ponta-de-lança

----------------------------------------------------------------------------------------------

Contratações

Admitindo serem estas as contratações necessárias, e se com elas concordarem ou forem sugerindo outras, avancemos agora para a chamada «fulanização». Quem para cada um daqueles locais.

Avanço as minhas sugestões, que admito bem serem uma espécie de sonhos em alguns casos.

DE: Paíto (Braga)
Está enconstado no Braga, o Sporting não o quer de volta e foi um dos melhores defesas-esquerdos que por aqui passaram nos últimos anos.
Ainda só tem 24 anos e era um regresso para um clube onde creio que teria agora condições para estabilizar a carreira.

MC/T: Bruno Tiago (Gil Vicente)
Desde logo, como disse em cima, penso a dupla Flávio/Moreno poderá assegurar a titularidade, por isso, o jogador a contratar deverá ser um atleta que com o Pelé lutará pelo lugar de 1º suplente.
O Bruno Tiago foi titular e um dos melhores jogadores do Gil Vicente da I Liga que em campo assegurou a permanência.
O Gil Vicente estará numa altura menos fácil da sua História.
O Bruno Tiago ainda é novo (26 anos) e é dos nossos escalões de formação.
Revelo no entanto aqui uma fraqueza (porque se trata de uma opção emocional). Estando apenas com 30 anos, eu ponderava ir buscar outra vez o Djurdjevic ao Belenenses...

MO/nº10: Cristiano (Paços Ferreira)
Admito bem que este jogador já tenho mercado e forte. É um jogador brasileiro muito novo (23 anos) e do que vi dele é claramente um dos melhores do Paços, que como sabem está a lutar pela Europa. Mesmo que não tenha mercado admito que seja difícil comprá-lo a um clube que se apure para a UEFA, mas como essas dificuldades não são as minhas fico apenas por aquilo que gostava de ver.
Como alternativa ou complemento, o Artur Futre (Aves), seria de considerar.
O Marcinho (Marítimo) também seria uma boa hipótese.

M/ED: Nei (Naval 1º Maio)
Tem apenas 27 anos e desde que jogou no Moreirense que me parecia que o Vitória não devia ter perdido a oportunidade de o contratar. É avançado embora também encoste bem à direita. É um jogador forte e possante que dava jeito ter ali no lado direito.
Mediante dispensas, o Alan (Porto) e o Manu (Benfica) não seriam de desconsiderar.

AV/PL: Bruno Moraes (Porto) e Kevin Amuneke (Setúbal)
Quanto ao primeiro, claro que seria uma espécie de sonho, mas é um jogador de 22 anos que raramente tem tido oportunidades no Porto. Evidentemente que o Porto só o dispensaria por empréstimo, sendo que neste caso e dadas as poucas oportunidades que tem tido, parece-me que poderia ser um negócio para ambas as partes.
Quanto ao Amuneke (irmão do Amounike), é um avançado nigeriano de 21 anos, excelente jogador, de um clube que vai descer à II Liga. Também admito que terá muito mercado, mas, pelo que vi e pela idade que tem, parece-me que é daqueles jogadores com o qual merece a pena pensar em perder a cabeça. Creio que é um valor seguro.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Pedindo desculpa pela extensão, mas que é proporcional ao entusiasmo, aguardo agora pela «bitaitada» que vai certamente levar a que cheguemos a conclusões interessantes...

Etiquetas: Defeso, Paquito, Pré-temporada 07/08

Subimos carago!!!!!


Parabens a todos os que trabalharam, sofreram e sobretudo aos que acreditaram!
É absolutamente URGENTE uma jantarada para festejos!

Abraços e

VIVA O VITÓRIA!!!

Inteiramente de acordo com o escrito pelo Capitão,pelo Cascavel,pelo Edmur,pelo N´Dinga e pelo Pedro Mendes.
Que representam seguramente o sentir de todos os vitorianos.
Lá estive em Gondomar,embora sem beber a cervejita com o Edmur,a viver intensamente aqueles 90 minutos tão importantes para o nosso clube.
Embora já nada nos surpreenda não deixei de considerar admirável a romaria de vimaranenses aquele pequenissimo estádio,lotando-o por completo, e dando mais uma prova de que somos mesmo únicos.
Depois o regresso a Guimarães com toda aquela euforia visivel nos rostos dos vitorianos que mal acreditavam que tinha terminado a pior época dos ultimos 50 anos.
O Toutal cheio,uma alegria extraordinária,uma festa ao melhor estilo vitoriano.
Gostei dos discursos sentidos,sinceros e vitorianos do Presidente Emilio Macedo,do treinador Manuel Cajuda e do capitão Flávio Meireles.
Estiveram á altura do acontecimento.
Portugal continua a admirar-se com Guimarães e com o Vitória.
Espero sinceramente que na próxima época sejamos capazes de fazer aumentar essa admiração por um clube que alguns comentadores,e bem,dizem nem parecer deste país.

Depois de mais uma manifestação impressionante de vitorianismo, com muito sofrimento e algumas lágrimas à mistura, sabe bem dizer: o pesadelo terminou.
Obrigado jogadores.
Obrigado dirigentes.
Obrigado adeptos.
Obrigado Manuel Cajuda.

WE'RE BACK!

Foi esta a mensagem que enviei ontem, para Gondomar, logo após o segundo golo do VITÓÓÓÓÓÓÓRIA, o golo que carimbou o regresso ao nosso lugar.
Foi dificil, muito dificil mesmo este ano e, talvez por isso é que foi tão emocionados os festejos, ontem ao fim da tarde, no Largo do Toural que, mais uma vez, pela enésima vez é arrepiante quando se trata de festejar os êxitos do VITÓÓÓÓÓORIA.
E no domingo, depois e uma "forçada" mas ao mesmo tempo dolorosa ausência, lá estarei na bancada tribuna nascente, sector EI, fila H, lugar 1, do D. Afonso Henriques.
Guimarães allez, Guimarães allez, Guimarães allez!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saudações Vitorianas.

Estou mesmo muito feliz. Se me tivessem dito em janeiro que hoje já estriamos na primeira (lugar de onde nunca deveriamos ter saido), custar-me-ia a acreditar.E o obreiro de tal feito, só tem um nome: Manuel Cajuda. Se ouve altura em que um treinador fez a diferença, foi aqui, em guimaraes e no nosso Vitoria. Uma equipa que eu pensava que era constituida por um bando de sacos, de repente aprende a jogar á bola e ganha uma alma que há muitos anos nao via por estas bandas. fabuloso!!!!
Agora é tempo de prepararmos o futuro, e eu , que sempre fui um acerrimo defensor da vinda do cajuda para cá, imaginem agora como me sinto.
julgo no entanto que devemos manter os pés bem assentes no chao, e perceber que após a euforia tem que vir a tranquilidade necessaria para organizar nao so a proxima epoca como toda uma estrutura de futebol que garanta que nunca mais passemos por este calvario.
Grande Vitoria!!!
Grande Cajuda!!!
Grande povo!!!!!
Viva o nosso VITORIA

VITÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓRIA!!!

São importantíssimos para a clarificação, a vários níveis, do futuro imediato do VITÓRIA!
Amanhã começa o julgamento do Ex. Presidente do clube Pimenta Machado, que está acusado, entre outras coisas, de se ter apropriado de dinheiros do VITÓRIA, por altura das transferências de alguns jogadores para outros clubes.
Este facto, por si só, continua a dividir a massa associativa do clube.
Por um lado há quem entenda que PM, pelo que fez enquanto Presidente do clube, nem a julgamento deveria ir, outros, pelo contrário, talvez mais racionais que emotivos, entendem que o mesmo tem que submeter-se a julgamento, para dessa forma ser "descoberta da verdade".
Eu, de forma clara e por uma questão de princípio (mesmo sabendo que estando em causa crimes de natureza pública, o processo ter mesmo que seguir até ao fim, independentemente da vontade do ofendido, que neste caso é o VITÓRIA!), sou claramente apologista da segunda opção, ou seja, entendo que o VITÓRIA deve prosseguir até ao fim do processo como tem feito até aqui, ou seja, na estricta defesa dos seus legitimos interesses.
E não me parece sequer pertinente, como estranhamente (ou talvez não!) já percebi da opinião de alguns membros dos Orgãos Sociais do clube, discutir da necessidade de ser uma AG a pronunciar-se sobre a forma como o VITÓRIA se deve comportar neste processo, ou seja, continuar ou não a assumir a qualidade de Assistente.
Infelizmente, como sabemos, estes processos normalmente arrastam-se por demasiado tempo mas, ainda assim, no meu ponto de vista, são absolutamente necessários para se chegar "à tal verdade".
Espera-se, ou melhor, na minha opinião exige-se, em nome dos superiores interesses do VITÓRIA, que seja encontrada a "verdade material", isto é que no fim do Julgamento a Sentença, que vier a ser proferida pelo colectivo de Juízes, faça verdadeiramente justiça.
É o interesse de todos que o exige.
O do VITÓRIA para ver definitivamente resolvida uma questão que "já tem barbas" e não lhe permite crescer; e o de PM para que, também de uma vez por todas, veja afastada "fama" de ter "roubado" o clube.
Deseja-se, por isso, que não apareçam manobras dilatórias e, pelo contrário, seja a verdade material que prevaleça.
Os sócios do clube, todos eles sem excepção, têm o direito de saber a verdade.
Espera-se, por fim, que a Sentença - seja ela em que sentido for - coloque um ponto final na "velha querela" sobre a figura do antigo Presidente, e que nos últimos tempos tem dividido fortemente a massa associativa do clube, fracionando-a em termos muito pouco recomendáveis.
Todos sabemos que a figura do Ex. Presidente, até pelo facto de ter estado à frente dos destinos do clube durante mais de 2 décadas, provocou um foco de divisão acentuado no universo associatismo Vitoriano e é essa divisão que não permite que o clube se desenvolva.
Mais até do que ver o clube indemnizado com alguns milhares de euros, ou ver PM condenado/absolvido, importante é mesmo acabar com este clima de desconfiança que "apenas" fomenta a divisão e, por isso, é esta clarificação que importa para o presente do VITÓRIA e condicionará seguramente o seu futuro.
É por isso minha convicção que enquanto esta questão não for definitivamente clarificada - e só o será, como disse, com a sentença que colocar fim a este processo - o clube, independentemente das pessoas que o dirigem, não tem a paz e a solidez de que necessita para poder dar "o passo em frente" e atingir o potencial que aparentemente demonstra ter.

Domingo, na terra do "Apito Dourado", o clube joga uma das cartadas mais importantes da sua história desportiva.
É, por isso, imperioso trazer de Gondomar os 3 pontos, já que essa vitória será absolutamente determinante para o futuro do clube.
Os actuais dirigentes nos últimos dias, com toda a propriedade, várias vezes afirmaram que o regresso à Superliga é decisivo para o futuro do clube.
Todos percebemos a mensagem e naturalmente ninguém questiona essa "necessidade".
E não me estou a referir à "obrigatoriedade" de um clube com esta (enorme) dimensão estar junto aos seus pares, ou seja, aos "maiores".
A questão financeira assume aqui contornos decisivos. Este clube, com a dimensão que tem, necessita de pertencer ao universo dos maiores, porque só dessa forma pode "puxar os galões" da sua intrinseca grandeza.
Exige-se, por isso, que todo o rigôr, vontade e também a competência que vem sendo demonstrada nas últimas semanas prossiga já neste fim de semana e na seguinte, se tal for necessário (e oxalá não o seja!), para que no dia 20 Maio possámos assistir em Guimarães a uma grande festa: a festa do regresso ao nosso habitat natural!
E como esta imensa multidão merece festejar?
Saudações Vitorianas.
P.S. Eu, pela minha parte, vou continuar "colado" ao radio, até que isto termine. Não vá o diabo tecê-las!
Também por isto era imperioso trazer de Gondomar a vitória, porque eu também mereço poder participar na festa!

Artur Soares Dias no Leixões-Penafiel, Paulo Costa no Rio Ave-Gondomar e Jorge Sousa no Vitória de Guimarães-Portimonense.
São estes os árbitros para a próxima jornada.
Ou seja,três arbitros do Porto em jogos decisivos para a subida sendo que dois dos principais interessados são igualmento da A.F. Porto.
Mais claro que isto só a água !
Já todos sabemos que na Liga em geral,e no conselho de arbitragem em particular,não existe pingo de vergonha.
Mas desta vez foram longe de mais.
Então a nomeação do "tarefeiro" Paulo Costa para Vila do Conde,sabendo-se que ele detesta o Vitória e que o Rio Ave está a tremer por todo o lado,é mesmo "rabo escondido com o gato todo de fora" .
Acho que é uma boa oportunidade de a direcção do Vitória marcar diferenças em relação ao passado recente.
Se o ex presidente era acusado,justamente aliás,de ser passivo nestas situações,o actual tem uma boa e irrepetivel oportunidade de mostrar que é diferente.
Porque se formos "comidos" por lorpas nesta jornada depois pode ser tarde.
Saudações Vitorianas